Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2023 от 07.12.2023

Дело № 12-321/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс                 19 декабря 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова В.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.А., ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 5 часов 5 минут 17 сентября 2023 года Кузнецов В.А. у дома №45 на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком У 119 ЕН 774.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 2 ноября 2023 года Кузнецов В.А. по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Кузнецов В.А. подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, снизив срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду суровости назначенного наказания.

В судебном заседании Кузнецов В.А. доводы и требования жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что Кузнецов В.А. в рассматриваемые время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения, правильно обосновано исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен признак опьянения заявителя – запах алкоголя изо рта, прибором-газоанализатором в выдыхаемом Кузнецовым В.А. воздухе установлено 0,649 мг/л алкоголя, освидетельствование проводилось с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования Кузнецов В.А. согласился (л.д.4);

- распечаткой данных прибора газоанализатора (л.д.3);

- рапортом инспектора В.А., подтвердившим свои показания в судебном заседании мирового судьи, об установлении управлявшим автомобилем с признаками алкогольного опьянения Кузнецовым В.А., бросившим свой автомобиль и пытавшимся скрыться, проведении с ним с использованием видеозаписи процедуры освидетельствования, установления у него алкогольного опьянения, с чем тот согласился (л.д.13, 29);

- видеозаписью процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении (л.д.13);

- видеозаписью с камер наблюдения, установленной на домофоне, содержащей сведения об управлении Кузнецовым В.А. 17сентября 2023 года у дома № 45 на проспекте Октября в городе Миассе автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР (л.д.26).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда первой инстанции не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД, составившим протоколы, акт, рапорт, суд не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Кузнецова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вид и размер наказания Кузнецову В.А. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, оснований для их изменения нет.

Доводы заявителя о необходимости назначения ему более мягкого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ввиду связанности его работы с управлением автомобилем не могут быть приняты судом во внимание, т.к. совершенный Кузнецовым В.А. проступок является умышленным, нарушая требования п.2.7 ПДД РФ, он игнорировал именно те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование назначения ему более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 2 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.А. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.А. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, обжалованию в порядке ст.ст.30.9, 30.10 КоАП РФ не подлежит.

    Судья