Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 (1-573/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-103/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 03 февраля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Тотолина А.В., Пахомовой С.Л.,

подсудимого – Логинова В.В.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре – Адыкаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Логинова ФИО11, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Административный штраф не оплачен. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Логинова В.В. права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Логинов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Логинов В.В., должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Спринтер» c государственным регистрационным знаком К 103 АУ 04, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около участка № СНТ «Меркурий» в <адрес> Республики Алтай, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил опрокидывание автомобиля марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком К 103 АУ 04, тем самым прекратив движение транспортного средства и был доставлен в БУЗ РА «Республиканская больница» по <адрес> Республики Алтай. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в БУЗ РА «Республиканская больница», расположенном по вышеуказанному адресу, у Логинова В.В., произведен забор крови, для установления состояния опьянения в момент управления транспортным средством. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Логинова В.В. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле. Таким образом, учитывая, что установленная у Логинова В.В. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,3 промилле, то Логинов В.В. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Логинов В.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Логинов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Логинов В.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов В.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого Логинова В.В. (т.1л.д.76-79), свидетеля ФИО5 (т.1л.д.50-53), свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.54-57), свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.68-70), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от СНТ «Меркурий»,136, где обнаружен автомобиль марки «Тойота Спринтер» с г/з К 103 АУ 04 регион с повреждениями аварийного характера (т.1л.д.13-19), указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.21), возвращен Логинову В.В. (т.1л.д.20), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты образцы крови Логинова В.В. (т.1л.д.26-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент взятия крови у Логинова В.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,1 промилле (т.1л.д.31), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (т.1 л.д.23), постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Логинов В.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (т.1, л.д.110-111), указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66-67).

Вышеизложенные доказательства изложены в обвинительном постановлении, не оспариваются подсудимым и сторонами, признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Суд квалифицирует действия Логинова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от 01.07.2021г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логинов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логинова В.В.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Логинову В.В. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Логинова В.В., несудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, находящегося в трудоспособном возрасте, суд назначает наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Логинову В.В. обязательных работ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Логинова В.В. не подлежат.

Гражданского иска нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Логинову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Тойота Спринтер», возвращенный Логинову В.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                          Н.Н. Соколова