Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-23/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                       г. Радужный

     Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Радужного Гизатуллина М.З., подсудимого Рамазанова Р.Р., защитника – адвоката Артамонова В.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению Рамазанова Руслана Рангильевича, <данные изъяты> не судимого.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рамазанов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, Рамазанов Р.Р. 04 октября 2018 года, находясь в квартире <адрес>, обнаружив в находящемся в его пользовании сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении личный кабинет ПАО Банк ФК «<данные изъяты>», ранее введенные и сохраненные им данные банковского счета № на имя Потерпевший №1, решил совершать тайное хищение денежных средств путем их перевода посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в его сотовом телефоне приложения личный кабинет ПАО Банк ФК «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел Рамазанов Р.Р., находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и приложение личный кабинет ПАО Банк ФК «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с 08 часов 02 минут 04 октября <данные изъяты> года по 21 час 56 минут 30 <данные изъяты> 2018 года, путем перевода с банковского счета Потерпевший №1 №, на свой банковский счет №, тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 696 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Рамазанов Р.Р. в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Артамонов В.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного Рамазановым Р.Р.

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Рамазанов Р.Р. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился Рамазанов Р.Р. обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия Рамазанова Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность Рамазанова Р.Р., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 130), по месту работы - положительно (л.д. 136), на иждивении имеет мать инвалида 2-й группы, на учете в БУ «Радужнинская городская больница» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132,134), к административной ответственности не привлекался (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими Рамазанову Р.Р. наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих Рамазанову Р.Р. наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Рамазанову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым содеянному.

В то же время, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих Рамазанову Р.Р. наказание, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения Рамазанову Р.Р. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Рамазанова Руслана Рангильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

Применив ст.73 УК Российской Федерации назначенное Рамазанову Р.Р. наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на Рамазанова Р.Р. исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться по его вызовам.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Рамазанову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               /подпись/                         Г.Л. Гриценко