Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 01.03.2023

Дело № 1- 320/2023

№12301460094000035

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                10 апреля 2023 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.П.

при секретаре Чумичевой Е.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Гуськовой Ю.С.

подсудимого Степанова А.А.

защитника-адвоката Лимоновой Е.В., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

         - Степанова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Степанов А.А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

         У Степанова А.А. достоверно знавшего о том, что являясь гражданином РФ, прибыв на территорию другого региона, а именно АДРЕС, с целью получения источника дохода, ему необходима регистрация по месту пребывания, что закреплено в ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и в соответствии со ст. ст. 4, 9 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ..... находясь около АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, с целью подтверждения законного нахождения на территории АДРЕС и дальнейшего трудоустройства, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Власиха» заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Степанова Андрея Александровича выданное ДД.ММ.ГГГГ МП № ОВМ МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который установлен в соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», то есть является иным официальным документом, заведомо осознавая, что предоставляемое им свидетельство о регистрации по месту пребывания № является поддельным, так как установленную законом официальную процедуру оформления регистрации он не проходил. Указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания было изъято, как документ вызывающий сомнение в подлинности. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой гербовой печати расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя Степанова Андрея Александровича нанесен печатной формой. Оттиск круглой гербовой печати расположенный в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя Степанова Андрея Александровича нанесен не круглой гербовой печатью используемой в МП № ОВМ У МВД России по Одинцовскому городскому округу и не круглой гербовой печатью используемой в МП № ОВМ У МВД России по Одинцовскому городскому округу.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Степанова А.А. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Степанов А.А. в судебном заседании поддержал его защитник.

            Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ...... обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд квалифицирует действия Степанова А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

          При назначении Степанову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Степанов А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.А. .....

          Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.А., .....

          С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что совершенное им деяние не повлекло за собой тяжких последствий, принимая во внимание, что Степанов А.А. .....

           При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения Степанова А.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя Степанова Андрея Александровича, выданное ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

            Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

            Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах АДРЕС, ИНН 5032216996, КПП 503201001, УФК по АДРЕС (МУ МВД России «Власиха», л./с 04481А26530), ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987, р/с 03№, кор. счет 40№, ОКТМО 46773000, КБК 18№, УИН 18№.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

            Судья                                                      п/п                                                Д.П. Федоров