Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1337/2024

УИД 63RS0044-01-2023-003833-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 марта 2024 года                        г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Дудоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1337/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Безрукову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Безрукову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований указав, что 06.11.2013 г. между ЗАО «Банк ВТБ» и Безруковым А.В. был заключен кредитный договор № 633/4318-0000170 о предоставлении и использовании карты ВТБ24 (ЗАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ24», подписания Анкеты-Заявления на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Расписки.

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику международную кредитную карту с лимитом 200 000 рублей на срок по 06.08.2046 г., срок действия договора 10 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства с установленными процентами.

По состоянию на 14.03.2023 г. размер задолженность составил: 269 061,61 руб., из которых: 198 707,04 руб. – остаток ссудной задолженность, 39234,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 31119,95 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 633/4318-0000170 от 06.1.2013 г. по состоянию на 14.03.2023 г. в размере 269 061,61 руб., из которых: 198 707,04 руб. – остаток ссудной задолженность, 39234,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 31119,95 руб. – задолженность по пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Безруков А.В. в судебное заселение не явился, представив суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту его регистрации и жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Следовательно, доказательством места жительства гражданина для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел являются сведения, выданные органом, осуществляющим регистрационный учет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что на дату предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик зарегистрирован в Октябрьском районе г.Самары (с 20.10.2020 по <адрес> до 21.11.2023, а с 29.12.2023 по <адрес>), что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в Октябрьский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1337/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Безрукову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             О.В. Грайворонская