Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2019 от 22.08.2019

дело № 12-315/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу Пушкаренко Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Пушкаренко Е.П., предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 в отношении Пушкаренко Е.П. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно протоколу об административном правонарушении 01.06.2019, в 13 часов 13 минут в районе <адрес> по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, Пушкаренко Е.П. управляя автомобилем «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.11 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортное потоки противоположных направлений.

Далее, 12.08.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым Пушкаренко Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Пушкаренко Е.П. просит указанное постановление мирового судьи отменить, согласно доводам изложенным в жалобе.

Представитель по доверенности Пушкаренко Е.П.- Пушкаренко С.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, согласно доводам указанным в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Пушкаренко Е.П. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности Пушкаренко Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Пушкаренко Е.П. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Пушкаренко Е.П. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Пушкаренко Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12.08.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░