Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2022 ~ М-572/2022 от 15.02.2022

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-001176-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Панкратову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Панкратову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № 0338737844от 18.11.2018 с лимитом задолженности 147 000 рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 05.07.2021 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требования истца о погашении задолженности ответчиком было проигнорировано.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 179 272 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 179 272 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие; не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.11.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и Панкратовым Е.А. заключен договор кредитной карты № 0338737844от 18.11.2018 с лимитом задолженности 147 000 рублей. Процентная ставка и срок возврата денежных средств определяется тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), с которыми ответчик был ознакомлен.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 05.07.2021 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Требования истца о погашении задолженности ответчиком было проигнорировано.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору у ответчика возникла задолженность за период с 31.01.2021г. по 05.07.2021г. в размере 179 272 рублей 29 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 142 273 рублей 40 копеек, проценты 34 177 рублей 61 копейка, штраф 2 821 рублей 28 копеек.

Данный расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 785 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Панкратову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Евгения Александровича в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности за период с 31.01.2021г. по 05.07.2021г. по договору кредитной карты № 0338737844от 18.11.2018 г. в размере 179 272 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 785 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1722/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода