Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2023 от 06.12.2023

...

УИД: 03RS0...-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                       21 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Думникова С.А., его защитника адвоката Мустафиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДСА, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, самозанятого, не военнообязанного, судимого: 1) < дата > Демским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) < дата > Октябрьским районным судом ... РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДСА совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДСА, < дата > в 23:10 часов, находясь в автомобиле такси марки «Нексия Р3» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного возле ..., получив от НУЭ под предлогом осуществления звонка матери мобильный телефон последнего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон посредством абонентского номера «900», привязанного к банковскому счету ..., открытого < дата > на имя НУЭ в Башкирском отделении банка ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., произвел операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей с указанного счета на абонентский номер ..., принадлежащий АНИ, не осведомленной о преступных намерениях ДСА, тем самым похитив денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив НУЭ материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ДСА вину по предъявленному обвинению признал, показал, что < дата > вечером он со своей знакомой Абдиевой был в автомобиле такси. У водителя такси он попросил телефон для звонка матери. В телефоне он обнаружил поступление смс с номера 900. Он решил перевести 3 000 рублей, для чего отправил смс на номер телефона Абдиевой, который в настоящее время не помнит. Телефон он вернул водителю такси, как договорил с мамой. На следующий день его задержали сотрудники полиции в связи со списанием им денежных средств. Он решил написать явку с повинной, так как ему было стыдно. Фактические обстоятельства изложены в обвинении верно, он их не оспаривает. Он погасил потерпевшему ущерб только на 1 500 рублей, потому что у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один.

Вина ДСА в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего НУЭ следует, что он работает в такси «Максим» на автомобиле марки «Нексия Р3». Примерно в 22 часа 49 минут < дата > ему поступил заказ на поездку с адреса: ... до адреса: ..., он подтвердил заказ, стоимость поездки составила 325 рублей. С адреса ... он забрал парня и девушку, они сели на пассажирское сиденье и поехали на .... Пока ехали, парень и девушка тихо разговаривали, когда они ехали по бульвару Ибрагимова, парень попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить маме. Ему показалось это странным, потому что у девушки был мобильный телефон. Он сам набрал номер мобильного телефона, который продиктовал парень, но вызов был недоступен, после чего парень взял его телефон с рук и стал нажимать клавиши. Он попросил свой телефон обратно, но парень прикладывал его к уху, он услышал, что на его звонок кто-то ответил, но что именно не слышал, потом он снова попросил свой телефон обратно, парень при нем показал, что удаляет номер на который звонил. После этого парень вернул ему телефон. Они доехали до ..., парень и девушка вышли из автомобиля. Он решил проверить свой телефон, и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей на номер телефона ...» на ПАО «МТС Банк» с помощью введения смс-сообщения на номер «900», он понял, что это сделал тот парень, пока они ехали и обратился с заявлением в ОП ... ... (л.д. 24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля АНИ следует, что < дата > около 22 года она находилась дома по адресу ..., потом она вышла на улицу из дома и к ней подошел парень, который представился С, и спросил не хочет ли она прогуляться, она согласилась и он попросил ее вызвать такси по адресу: ..., чтобы показать красивые места. Она вызвала такси через мобильное приложение «Максим», далее приехал таксист, они сели в машину и поехали. По прибытии на место С попросил у водителя телефон, чтобы позвонить, водитель передал ему телефон, После этого, С позвонил своей матери с мобильного телефона таксиста. Далее он попросил ее номер телефона, она продиктовала ему. После чего она заметила, что ей поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. Она не знала откуда поступили эти деньги и сказала С, он сказал, что эти денежные средства ей перевела его мама на совместную покупку продуктов питания. Она слышала как С разговаривал с матерью по телефону, о том, что С перевел деньги со счета водителя она не видела. Далее они приехали и пошли в сторону железнодорожного вокзала. На следующий день сумму 2 000 рублей она перевела себе на карту АО «МТС Банк», остальная сумма 1 000 рублей была списана за счет оплаты абонентского номера (л.д. 43-45).

Согласно заявления НУЭ от < дата >, просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное лицо, которое < дата > около 22 часов 49 минут, находясь в автомобиле марки «Нексия Р3» с государственным регистрационным знаком ... регион по адресу ... тайно похитило денежные средства в размере 3 000 рублей путем списания с банковского счета ... открытого на его имя (л.д.5).Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... (л.д. 66-70).

Согласно протокола выемки, у потерпевшего НУЭ изъята выписка с банка ПАО «Сбербанк» о наличии счета ..., фотографии с мобильного телефона (л.д. 49-59).

Согласно протокола выемки, у свидетеля АНИ изъята выписка с банка ПАО «МТС Банк» (л.д. 73-74, 75-80).

Согласно протокола осмотра, осмотрены выписка с банка ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», фотоснимки с мобильного телефона, на которых зафиксированы факты списания денежных средств в размере 3 000 рублей с расчетного счета НУЭ < дата > и их поступления на счет АНИ (л.д. 81-84). Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.85).

Согласно расписки, потерпевшему НУЭ подсудимым были переданы денежные средства в размере 1500 рублей (л.д.65).

Согласно справки ГБУЗ РБ РКПБ, ДСА не обращался за психиатрической помощью после 2008 года (л.д.192). Согласно справки ГБУЗ РКНД МЗ РБ, ДСА состоит на учете у врача нарколога, не регулярно посещает диспансер (л.д.190). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от < дата >, на момент проведения исследования подсудимый хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от сочетанных психоактивных веществ, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.193-204). Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает, что ДСА является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ДСА в содеянном и квалифицирует его действия как кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ДСА вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием у него заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Данная ДСА явка с повинной (л.д.19), в силу того, что он был задержан именно по подозрению в совершении данной кражи денежных средств, не может быть признана в качестве добровольного сообщения о преступления. При этом, указанная явка с повинной ДСА (л.д.19), как и его признательные показания, пояснения о конкретных обстоятельствах дела, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ДСА преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ДСА, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ДСА преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений ч.4, 5 ст.74 УК РФ, и того, что данное преступление совершено ДСА < дата >, условное осуждение по приговорам Демского районного суда ... РБ от < дата >, Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > отменено быть не может, и данные приговора подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ДСА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ДСА наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденным ДСА возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ДСА не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Приговоры Демского районного суда ... РБ от < дата >, Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ДСА в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка с банка ПАО «Сбербанк», фотоснимки с мобильного телефона, выписка с банка ПАО «МТС Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:      С.Т. Искужин