Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 31 июля 2024 года по делу № 2-3055/2024

город Пермь

резолютивная часть принята – 31 июля 2024 года

мотивированная часть составлена – 07 августа 2024 года

УИД: 59RS0025-01-2024-000741-54

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Рязановой Анне Александровне о взыскании сумм по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее – истец или ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с исковыми требованиями к Рязановой Анне Александровне (далее – ответчик или Рязанова А.А.) о взыскании сумм по кредитному договору, указав в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №, и по которому Банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36,00% годовых с обязанностью оплаты минимального платежа 3 000 рублей. Указано, что с момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», который на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс". Размер уступленного права составил 63 227,06 рублей, состоящий из задолженности по основному долгу в сумме 17 155,85 рублей, задолженности по просроченному основному долгу в размере 24 886,16 рублей, задолженности по процентам в сумме 1 071,21 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 15 813,84 рублей, задолженности по неустойкам в сумме 4 300 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 79 917,18 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.09.2011 года по 19.01.2024 года – 42 042,01 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 21.09.2011 года по 19.01.2024 года – 33 575,17 рублей, задолженность по неустойкам за период с 21.09.2011 года по 19.01.2024 года – 4 300 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597,52 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились: истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик извещался судом по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 21.09.2011 года между Связной Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №, и по которому Банком была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей под 36,00% годовых с обязанностью оплаты минимального платежа 3 000 рублей (л.д.12-13). Кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждено распиской в получении карты от 21.09.2011 года (л.д.35).

Ввиду ненадлежащего исполнения условий выше указанного кредитного договора ответчиком, по последнему образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (л.д.14-16; 44-45).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком установленным. Иных доказательств судом не добыто, стороной ответчика не представлено. При этом суд принимает во внимание, что сумма основного долга ответчиком не оспорена, доказательств возврата использованного кредита не представлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 79 917,18 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.09.2011 года по 19.01.2024 года – 42 042,01 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 21.09.2011 года по 19.01.2024 года – 33 575,17 рублей, задолженность по неустойкам за период с 21.09.2011 года по 19.01.2024 года – 4 300 рублей. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признается арифметически правильным (л.д.17-26).

Учитывая установленное, суд взыскивает с Рязановой А.А. в пользу ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" сумму задолженность в размере 79 917,18 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Рязановой Анне Александровне о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) (ИНН №)(паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (ИНН: №) сумму задолженность в размере 79 917,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-3055/2024

Секретарь: