Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 ~ М-11/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-65/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000013-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                         08 февраля 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при помощнике судьи Возмителевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> (аймака), ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю,

установил:

ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> (аймака), ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6, установлении юридического факта, что Государственном кадастре недвижимости имя ФИО6 как собственника земельной доли 15,9 га из земель ООО «Коргон» с кадастровым номером № ошибочно указано как ФИО1, признании в порядке наследования за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 15,9 га. Требования истца мотивированы тем, что ******* умер супруг Тоёдов Р.В., который при жизни имел право на указанную земельную долю размером 15,9 га из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Коргон». Тоёдов Р.В. участвовал в приватизации земли ООО «Коргон», зарегистрированном в районной администрации от ******* Выписку из решения администрации <адрес> о приватизации земель сельскохозяйственного назначения на земельную долю, размером 15,9 га, Тоёдов Р.В. при жизни не получал. При обращении в администрацию <адрес> (аймака) был выдан отказ в связи с тем, что в списке лиц, имеющих право на земельную долю (пай) ООО «Коргон», числится ФИО1. После смерти наследодателя Тоёдова Р.В. наследство приняла истец. Наследниками первой очереди Тоёдова Р.В. являются супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО5. В установленный законом срок истец и ответчики к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратились, но истец фактически приняла наследство своего мужа, а также оплатила долги своего мужа в течение шестимесячного срока. В списке граждан, наделенных земельными долями ООО «Коргон», значится ФИО1 и в Выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № правообладателем также указан ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО9, ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, а также представитель администрации <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, ФИО14 Васильевич, ******* года рождения, умер *******, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИЛ № , выданным ******* Комитетом по делам ЗАГС <адрес> Республики Алтай.

Тоёдов Р.В. являлся супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ТО № , выданным ******* Яконурским сельским Советом <адрес>.

Согласно справке от ******* № , выданной сельской администрацией МО «Шебалинское сельское поселение», Тоёдов Р.В. по день смерти проживал по адресу: <адрес> имел состав семьи: супруга - ФИО2, сын - ФИО3, сын - ФИО4, дочь - ФИО5.

Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ******* № следует, что в отношении имущества Тоёдова Р.В., ******* года рождения, умершего *******, наследственное дело не заведено.

Постановлением Президиума <адрес> Совета депутатов от ******* № а совхоз «Коргонский» реорганизован в ООО «Коргон».

Согласно постановлению администрации <адрес> от ******* № «О закреплении земель за ООО «Коргон» на правах общей совместной собственности» на одного человека в ООО «Коргон» утверждена земельная доля в размере 15,9 га сельхозугодий, в том числе: пашни - 4,5 га, сенокосов – 2,4 га, пастбищ – 9,0 га.

Постановлением администрации МО «<адрес>» от ******* № утвержден составленный в 1994 г. список членов совхоза «Коргонский» в количестве 340 человек, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ******* № .

Так, из списка граждан на земельную долю ООО «Коргон» следует, что под номером 74 числится ФИО1.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ******* в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 имеется ранее возникшее право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>, ООО «Коргон», размер доли составляет 15.9 га. Сведения об отчуждении земельных долей ФИО1 в ЕГРН отсутствуют, выдел земельного участка в счет земельной доли ФИО1 из единого землепользования не осуществлялся.

Согласно справке администрации МО «Коргонское сельское поселение» № от ******* ФИО6 и ФИО1 одно и то же лицо, других лиц с такими фамилиями, именами и отчествами на территории муниципального образования Коргонского сельского поселения не проживали и не проживают.

Согласно сведениям администрации <адрес> (аймака) от ******* в списке лиц, имеющих право на земельную долю ООО «Коргон», утвержденном постановлением главы администрации <адрес> «О закреплении земель за ООО «Коргон» на правах общей совместной собственности» от ******* № , числится ФИО1, а ФИО6 отсутствует.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> № от ******* ФИО1, ******* года рождения, на территории Республики Алтай не значится.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что в Государственном кадастре недвижимости имя ФИО6, как собственника земельной доли размером 15.9 га из земель ООО «Коргон» <адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № , ошибочно указано как ФИО1.

Установление юридического факта необходимо истцу для оформления наследства.

На момент рассмотрения спора право общей долевой собственности ФИО6 на земельную долю никем не оспорено.

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что после смерти ФИО6 его наследство фактически приняла супруга ФИО2

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют письменным доказательствам и пояснениям представителя истца.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО6 истец фактически приняла наследство - приняла меры по сохранению имущества, следовательно, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО2 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга, от иных наследников возражений не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства супруга ФИО6, умершего *******.

Установить юридический факт, что в Государственном кадастре недвижимости имя ФИО6, как собственника земельной доли размером 15,9 га из земель ООО «Коргон» <адрес> с кадастровым номером 04:07:000000:26 ошибочно указано - ФИО1.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю размером 15,9 га из земель ООО «Коргон», с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Коргон», в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего *******.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 14 февраля 2024 года