Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-416/2020 ~ М-1-341/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-1-416/2020

УИД 12RS0016-01-2020-000483-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                   27 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В., с участием представителя ответчика - адвоката Алдушкиной Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Сашиной И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

представитель истца Даньшина Е.В., действующая на основании доверенности от №-ДФ, сроком действия по 31.12.2020 г., обратилась с иском к Сашиной И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указала, что 08.10.2019 произошел страховой случай: повреждение имущества, застрахованного и Истца по договору страхования имущества № (страхователь - Платова С.Н.) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у ПАО СК «Росгосстрах», им в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховоё возмещение в размере 109 201 руб. 51 коп. ( 99 917 руб. 51 коп. - страховое возмещение в связи с повреждением внутренней отделки квартиры + 9 284 руб. - страховое возмещение в связи с повреждением домашнего имущества).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине Ответчика, а именно: лопнул шланг на системе холодного водоснабжения в кухонном помещении в квартире по адресу: <адрес>).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном помещении.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Сашина И.В..

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в настоящем иске. Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулированию спора, в том числе в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца, состоящие из государственной пошлины, оплаты услуг представителя, стоимости экспертизы, а также нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком добровольно оплата не произведена.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика 109 201 руб. 51 коп. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 03 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Сашина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» имела постоянную регистрацию по месту жительства с июня 2010 по апрель2018 по адресу: <адрес> была временно зарегистрирована с 04.06.2019 по 25.12.2019 по адресу: <адрес>. 25.12.2019 снята с регистрационного учета в связи с выходом из гражданства Российской федерации. Паспорт № выдан отделом внутренних дел Горномарийского района Республики Марий Эл 24.12.2004 подлежит уничтожению в связи с выходом из гражданства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Назначенный судом адвокат Алдушкина Н.З.- представитель ответчика в судебном заседании по существу иска пояснила, что в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчика. Сашина И.В. не принимала участие в определении размера ущерба. В удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме. Иных ходатайств не заявила.

3 лицо Платова С.Н. о месте и времени судебного заседания извещена, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества между Страховщиком ООО «Росгосстрах» и Страхователем Платовой С.Н. (срок действия с 24.10.2018 по 23.10.2019) заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовых (единых)) N 167 в редакции, утвержденной приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 17.05.2017 N 187 (далее - Правила N 167). Объект страхования: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, домашнее имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил N 167 договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества.

Согласно пункту 8.3.8.8.7 Правил N 167 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить документы, подтверждающие имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя) в застрахованном имуществе.

Страховое событие - повреждение имущества произошло 08.10.2019 в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, - залив квартиры сверху водой.

Согласно Акту обследования <адрес> от 10 октября 2019 года комиссия ООО «Жилуправление» в присутствии собственника жилого помещения ФИО4 10.10.2019 провела осмотр <адрес>. В ходе обслдеования <адрес> установлено, что на потолке кухни, коридора и жилой комнаты наблюдаются разводы желтого цвета, намокание и вздутие обоев на стенах прихожей, санузла, спальной и жилой комнаты. Затопление произошло через ж/б плиты перекрытия из <адрес>, расположенной на 6 этаже над квартирой №. На основании наряд-справки № аварийно-диспетчерской службы ООО «РКЦ ЖКХ» причиной затопления послужил лопнувший шланг на системе холодного водоснабжения, расположенной в кухонном помещении <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Платова С.Н. и ФИО4, которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от страхового возмещения отказалась в пользу Платовой С.Н.

В соответствии с Актом № (страхователь и выгодоприобретатель - Платова С.Н., серия и номер страхового полиса/договора - серия № №, срок действия полиса/договора - с 24.10.2018 по 23.10.2019, объект и правила страхования - Квартира Актив, наименование подразделения, заключившего договор страхования - Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл ЗАКРЫТО Страховой отдел в г. Козьмодемьянске, код подразделения - 41208030, Страховая сумма - 337 200,00 рублей, дата страхового случая - 08.10.2019, заявление о страховой выплате от 25.10.2019, акт осмотра от 23.10.2019) размер ущерба составляет 109 201 руб. 51 коп.

Выплачено Платовой С.Н. 109 201 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением/расходным ордером № от 05.11.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 07.06.2018 является Сашина И.В..

Расчётом реального ущерба №, представленному истцом, (страхователь Платова С.Н., договор страхования №, дата события 08.10.2019, адрес: <адрес>), определен размер ущерба: повреждены кухонный гарнитур (00,00 руб.), шифоньер (3480 руб.), комод (870 руб.), шкаф в прихожей (00,00 руб.), обувница (384 руб.), шкаф-купе ( 4 550 руб.) - итого по «Общему» договору 9 284,00 рублей. Размер ущерба с учётом пропорционального отношения страховой суммы к страховой стоимости объекта: стены - 47 023,40 руб., потолок - 17 335,20 руб., пол - 31 026,90 руб., двери - 4 532,01 руб., итого 99 917,51 рублей.

Размер ущерба подтвержден Сметой № 17446267 (период выполнения работ: октябрь 2019).

Шланг на системе водоснабжения в квартире ответчика не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а потому на управляющую организацию не может быть возложена ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания этого шланга.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387ГК РФ).

В соответствии сп.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3.3.1.3 Правил N 167 (утв. Приказом ПАО "Росгосстрах" N 169 от 15.10.2007) страховым случаем по договору страхования имущества признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества:»авария»: повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, а также в результате аварии по причине внезапной поломки систем водоснабжения.

Страховым полисом Серии № № предусмотрено, что страховщик несет ответственность по событиям, происшедшим по причинам, указанным п.п. а), б) пунктов 3.3.1.1, 3.3.1.2, 3.3.1.3 Правил № 167.

Указанное основано на нормах ст. 210ГК РФ, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также пп. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо может быть признано невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательства такого поведения ответчиком не представлены.

Установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем содержании установленного в его квартире системы водоснабжения и причинении вреда в результате залива квартиры Платовой С.Н., учитывая, что факт причинения вреда и размер реального ущерба истцом подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из представленной суду копии страхового полиса добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности следует, что при заключении договора страхователем выбрано страхование по Варианту 1.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил добровольного страхования строений квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N 167 (утв. Приказом ПАО "Росгосстрах" N 169 от 15.10.2007) Вариант 1 страхования предусматривает полный пакет рисков в комбинации, определенной договором страхования.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Сашиной И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сашиной И.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») 109 201 руб. 51 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                       И.М.Малышев

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2020 года