Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2023 от 25.04.2023

Мотивированный текст решения составлен 30.05.2023.

Дело №2-1846/2023

УИД: 66RS0044-01-2022-006530-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск                                       23 мая 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мохиревой Ю.В.,

с участием представителя истца Студиникиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Инны Васильевны, действующей <данные изъяты>, к индивидуальному предпринимателю Петухову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности с учетом индексации,

установил:

    Черепанова И.В., действующая в интересах <данные изъяты> обратилась в суд с иском ИП Петухову С.Ю. о взыскании суммы задолженности страхового возмещения с учетом индексации за период с января 2022 года по декабрь 2022 года в размере 167 367 руб. 90 коп.

    В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в её пользу <данные изъяты> взыскано страховое возмещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 149 779 руб. 48 коп. В последующем <данные изъяты> следует производить с ответчика Петухова С.В. в размере 11 315 руб. 63 коп.

    Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Петухова С.Ю. взыскана задолженность по индексации страхового возмещения за период с января 2013 года по май 2017 года в размере 247 580 руб. 61 коп.

    Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Петухова С.Ю. взыскана задолженность по индексации страхового возмещения за период с июня 2017 года по декабрь 2021 года в размере 308 549 руб. 15 коп.

    В настоящее время истец заявляет аналогичные требования за период с января 2022 года по декабрь 2022 года.

    Представитель истца Студиникина А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, <данные изъяты>

    Истец Черепанова И.В., ответчик Петухов С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

    От ответчика Петухова С.Ю. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не соглашается с расчетом истца, приводит свой расчет задолженности, в котором указывает на переплату в размере 40 999 руб. 80 коп.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Черепановой И.В. <данные изъяты> взыскано страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 779 руб. 48 коп. Также с ООО «Страховая компания «Согласие» Вологодский региональный филиал в пользу Черепановой И.В. взыскано страховое возмещение, начиная с января 2012 года в размере 11 315 руб. 63 коп., с учетом индексации, в связи с имеющим место инфляцией за весь период <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в объеме максимально возможной суммы 110 220 руб. 52 коп. В последующем выплаты <данные изъяты> следует производить с ИП Петухова С.Ю. в том же объеме, то есть исходя из ежемесячной суммы, определенной на декабрь 2011 года в размере 11 315 руб. 63 коп. с учетом индексации в связи с учетом имеющей место инфляции на весь период <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

    Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Страховая компания «Согласие» – без удовлетворения (л.д. 24-25).

    Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена ежемесячная сумма <данные изъяты> взысканная с ИП Петухова С.Ю. в пользу Черепановой И.В. в размере 18 604 руб. 02 коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством на ранее установленный решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ период: <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, с участием тех же сторон являются обязательными и не подлежат повторному доказыванию.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Петухова С.Ю. в пользу Черепановой И.В. действующей в интересах <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по индексации страхового возмещения за период с января 2013 год по май 2017 года включительно в размере 247 580 руб. 61 коп. (л.д. 29-31).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 32-33).

Заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Петухова С.Ю. в пользу Черепановой И.В. действующей в интересах <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по индексации страхового возмещения за период с июня 2017 год по декабрь 2021 года включительно в размере 308 549 руб. 15 коп. (л.д. 34-36).

В настоящий момент истцом заявлено требование о взыскании задолженности по индексации страхового возмещения за период с января 2022 года по декабрь 2022 года.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

    Таким образом, право истца Черепановой И.В., действующей в интересах <данные изъяты> на получение с ответчика взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере, определенном с учетом индексации, прямо предусмотрено статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Положениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом РФ с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ в порядке, определяемом Правительством РФ (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ).

    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по индексации суммы страхового возмещения заявлены обоснованно.

    При определении периода и размера задолженности страхового возмещения с учетом индексации суд полагает, что истцом обоснованно заявлен период с января 2022 года по декабрь 2022 года. Сумма задолженности по индексации страхового возмещения за указанный период составляет 142 865 руб. 97 коп.

    Поскольку определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена ежемесячная сумма <данные изъяты> подлежащая взысканию с ИП Петухова С.Ю. в пользу Черепановой И.В. в размере 18 604 руб. 02 коп., которую ответчик начал выплачивать с января 2018 года, истцом при расчета задолженности по индексации страхового возмещения учтена при расчете.

Из положений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.

    В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

    По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 01 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым произвести свой расчет исходя из представленных сведений о величине прожиточного минимума по Свердловской области, устанавливаемой Постановлениями Правительства Свердловской области на душу населения в соответствующие периоды и применяемой ежеквартально:

    Величина прожиточного минимума 1 квартала 2022 год составляет: (12 274 руб.)*100/величину прожиточного минимума за 4 квартал 2021 года (11 206 рублей) = 9,53 %; 26 319 руб. 63 коп. + 9,53% = 28 827 руб. 89 коп.*3 месяца = 86 483 руб. 67 коп.- 33 946 руб. 89 коп. (11 315 руб. 63 коп.*3 мес.) = 52 536 руб. 78 коп.

    Величина прожиточного минимума 2 квартала 2022 год (до 31.05.2022) равна величине прожиточного минимума за 1 квартал 2022 год (12 274 руб.), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть рассчитаны исходя из суммы предыдущего месяца (периода): 26 319 руб. 63 коп.+9,53% = 28 827 руб. 89 коп.*2 месяца = 57 655 руб. 78 коп.-22 631 руб. 26 коп. (11 315 руб. 63 коп.*2 мес.) = 35 024 руб. 52 коп.;

    Величина прожиточного минимума 2 квартала 2022 год (с 01.06.2022 до 30.06.2022) составляет: (13 501 руб.)*100/величину прожиточного минимума за 2 квартал 2022 года (до 31.05.2022) (12 274 рублей) = 10 %; 28 827 руб. 89 коп. + 10% = 31 710 руб. 68 коп. - 11 315 руб. 63 коп. = 20 395 руб. 05 коп.

    Величина прожиточного минимума 3 квартала 2022 год равна величине прожиточного минимума за 2 квартал 2022 год (с 01.06.2022 до 30.06.2022) (13 501 руб.), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть рассчитаны исходя из суммы предыдущего месяца (периода): 28 827 руб. 89 коп. + 10% = 31 710 руб. 68 коп.*3 месяца = 95 132 руб. 04 коп.- 33 946 руб. 89 коп. (11 315 руб. 63 коп.*3 мес.) = 61 185 руб. 15 коп.

    Величина прожиточного минимума 4 квартала 2022 год равна величине прожиточного минимума за 3 квартал 2022 год (13 501 руб.), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть рассчитаны исходя из суммы предыдущего месяца (периода): 28 827 руб. 89 коп. + 10% = 31 710 руб. 68 коп.*3 месяца = 95 132 руб. 04 коп.- 33 946 руб. 89 коп. (11 315 руб. 63 коп.*3 мес.) = 61 185 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик в период с 01.01.2018 года по настоящее время ежемесячно выплачивает сумму в размере 18 604,02 рублей (- 11 315 руб. 63 коп.) = 7 288 руб. 39 коп., то из расчета необходимо исключить сумму в размере 87 460 руб. 68 коп. (7 288 руб. 39 коп.*12 месяцев).

Таким образом, согласно представленному выше расчету задолженность по индексации страхового возмещения за период с января 2022 года по декабрь 2022 года составит:

За 1 квартал 2022 года – 52 536 руб. 78 коп.

За 2 квартал 2022 года – 55 419 руб. 57 коп.

За 3 квартал 2022 года – 61 185 руб. 15 коп.

За 4 квартал 2022 года – 61 185 руб. 15 коп.

Таким образом, сумма задолженности по индексации страхового возмещения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составит: 230 326 руб. 65 коп. – 87 460 руб. 68 коп. (денежные средства, выплачиваемые ответчиком после индексации, произведенной в 2018 году) = 142 865 руб. 97 коп.

    С учетом изложенного, исковые требования Черепановой И.В. подлежат частичному удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 057 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования Черепановой Инны Васильевны, действующей <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Сергея Юрьевича (ИНН: №) в пользу Черепановой Инны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), действующей <данные изъяты> сумму задолженности по индексации страхового возмещения, за период с января 2022 год по декабрь 2022 года включительно, в размере 142 865 руб. 97 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Сергея Юрьевича (ИНН: №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 057 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                              Г.В. Гайдуков