Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1016/2019 от 26.05.2019

Дело № 5-_______/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2019 года                                г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чиннова М.В.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Рылова А. В., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Дата изъята} в 04 час. 30 минут по адресу: {Адрес изъят} в общественном месте, в кафе { ... } Рылов А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе.

Рылов А.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что вместе с друзьями отдыхал в кафе { ... } заказал виски, спиртное оказалось некачественным, в замене ему отказали. Когда заведение закрывалось, он отказался виски оплачивать. Сотрудники бара вызвали полицию. Возможно, в его разговоре мат проскочил, но ни в чей адрес конкретно он нецензурно не выражался, руками не размахивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не смотря на непризнание Рыловым А.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} года, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей.

Свидетель П. суду пояснил, что работает в охранном агентстве { ... } в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} он дежурил в кафе { ... }. Посетителя, находящегося в судебном заседании, узнал. Пояснил, что этот человек был ночью со вчера на сегодня в кафе { ... } Перед закрытием завязался конфликт у этого мужчины с администратором и официантом. Он не хотел оплачивать счет. До момента, пока приехали сотрудники полиции, он нецензурно не выражался. Сотрудники полиции приехали примерно в 4.30, находились в кафе до 5.00. Слышал, что этот гражданин просился покурить, но его не пускали, т.к. он был задержан. Тогда он нецензурно выругался. Прапорщик после этого отвел его в сторону.

Свидетель Н. суду пояснила, что Рылова А.В. знает как посетителя кафе { ... } ночью {Дата изъята}. Вчера вместе с компанией в 9 человек он пришел в кафе. Видела, что через 20 мин позвали управляющего, т.к. по мнению этого мужчины, алкоголь был ненадлежащего качества. Видно было, что они ругались, но что говорили, не было слышно. Видела, что он хватал управляющую за руки. В 4.30 люди из этой компании пошли, но не расплатились. Рылов и еще 2 человека подошли к бару, их просили оплатить заказ. Рылов просил убрать из оплаты виски. Но им отказали, т.к. всю бутылку они выпили, никому плохо не было. Приехали сотрудники Росгвардии. Рылов при них ругался, матерился. При этом присутствовала официантка, бармен, 3 охранника, они все это слышали. Дословно она не может вспомнить слова, которыми Рылов выражался. Нецензурно он выражался, когда его не выпустили покурить.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. То обстоятельство, что Рылов А.В. нецензурно выражался безадресно, юридического значения для дела не имеет. Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу в виде громких криков, выражения нецензурной бранью, вызывающего поведения в судебном заседании подтвердился.

Действия Рылова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рылова А.В., является совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть Рылова А.В. наказанию в виде административного штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное положение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, а также наличие смягчающего его наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░░░ 4345257660, ░░░ 434501001, ░░░░░ 33701000, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043304001, ░░░ 18811607000016000140, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░. 8 (8332)519-415.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░