Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-495/2023;) ~ М-481/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-38/2024

37RS0015-01-2023-000763-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 120 000 рублей, а также расходы, понесенные на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДАТА ФИО2 в порядке займа передана ФИО3 денежная сумма в размере 100 000 рублей. Факт получения суммы займа подтверждается распиской, выданной ответчиком ДАТА. Ответчик обязался вернуть истцу 70 000 рублей в срок до ДАТА и 50000 рублей в срок до ДАТА. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 120 000 рублей, из которых 100 000 рублей основной долг и 20000 рублей проценты. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается исполнить свои обязательства, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном ходатайстве от 10.01.2024 истец поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте и времени судебного заседания, судебные извещения не были получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информации по делу размещена на интернет-сайте Приволжского районного суда Ивановской области. Ответчик ФИО3 не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

По сведениям ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данных о регистрации по месту пребывания не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДАТА был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ФИО3 получил денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО2 сроком на 2 (два) месяца. Обязуется вернуть 70 000 рублей ДАТА года и 50000 рублей ДАТА года. В качестве залога оставляет земельный участок кадастровый № (л.д. 6).

В установленный срок денежные средства ответчик истцу не возвратил, что подтверждается фактом наличия у истца подлинника расписки, выданной ответчиком.

Доказательств того, что денежные средства были истцу возвращены ответчиком, на котором лежит бремя доказывания этого обстоятельства, суду не представлено.

Истец ФИО2 заявила о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 100 000 рублей и процентов, предусмотренных договором займа от ДАТА, в размере 20 000 рублей, а всего 120 000 рублей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор займа заключен сторонами в письменной форме, не содержит пороков воли, подписан заемщиком ФИО3, принадлежность и подлинность его подписи под сомнение кем-либо не ставилась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалах дела доказательств подтвержден факт заключения истцом и ответчиком договора займа от ДАТА. Оснований считать договор займа незаключенным не имеется. Финансовая состоятельность ФИО2 на предоставление указанной денежной суммы под сомнение не ставилась.

Сведений о наличии оснований полагать о совершении сторонами незаконных финансовых операций, указанных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2020, сведений о наличии исполнительных производств в отношении ФИО3, о наличии иных кредиторов, о состоянии банкротства ФИО3 у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что дело рассмотрено в порядке заочного производства и со стороны ответчика не было представлено каких-либо доводов и возражений против исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в её пользу 30 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оказание юридических услуг, 3600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно приложенному к иску соглашению об оказании юридических услуг от ДАТА (в копии), заключенному между ООО «Ивановское правовое агентство», именуемое в дальнейшем «Поверенный», в лице генерального директора ФИО5, с одной стороны, и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Доверитель», с другой стороны, стороны согласовали предмет соглашения, по которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи, а именно - представительство интересов Доверителя, как истца, в Приволжском районном суде города Иваново (иск к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке от ДАТА), а также при досудебном урегулировании спора (п.1.1). Поверенный поручает представительство интересов Доверителя юристу ФИО1 (п.1.2). Доверитель обязуется по настоящему соглашению выплатить Поверенному вознаграждение в размере 30 000 рублей в день подписания настоящего соглашения (п.2.1).

Факт оплаты ФИО2 30 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДАТА, выданной ООО «Ивановское правовое агентство», основание - оплата по соглашению от ДАТА. (л.д. 15),

Таким образом, исходя из буквального содержания условий вышеуказанного соглашения вознаграждение в размере 30 000 рублей оплачено доверителем ФИО2 поверенному ООО «Ивановское правовое агентство» за представительство интересов Доверителя, как истца, в Приволжском районном суде города Иваново (правильно следовало указать Ивановской области) и досудебное урегулирование спора.

Однако, никаких доказательств досудебного урегулирования спора к исковому заявлению не приложено. Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела в Приволжском районном суде Ивановской области сторона истца не участвовала в судебных заседаниях. 10.01.2024 в суд поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении её иска без участия стороны истца. По делу состоялось два судебных заседания - 10.01.2024 и 26.01.2024 года, которые проведены в отсутствие обеих сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая, что доказательств оказания истцу ФИО2 юридической помощи, предусмотренной условиями соглашения об оказании юридических услуг от ДАТА, материалы настоящего гражданского дела не содержат (в судебных заседаниях представитель не участвовал; каких-либо документов за подписью представителя в деле не имеется; в исковом заявлении не указано сведений о представителе истца в соответствии с п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ; копия доверенности на имя представителя истца и доказательства участия в досудебном урегулировании спора суду не представлены), в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб., уплаченная истцом в соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на основании чека по операции от ДАТА.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по Ивановской области ДАТА) долг по договору займа от ДАТА в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей отказать.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Приволжский районный суд заявление об его отмене, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024.