Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-5615/2023;) ~ М-4637/2023 от 24.11.2023

11RS0003-01-2023-005074-75 Дело № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 января 2024 года дело по иску Кутепова В. В. к ООО «ННК-Северная нефть» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кутепов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ННК-Северная нефть» о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, оставленным без изменения Верховным Судом Республики Коми, удовлетворены его исковые требования к ООО «ННК-Северная нефть» о возложении обязанности учесть время обеда в рабочее время и произвести его оплату. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования данного спора, ответчику предлагалось закончить дело мировым соглашением, что было ответчиком отвергнуто. В течение судебных тяжб истец находился в подавленном состоянии, депрессии, испытывал страх, постоянное недосыпание в связи с бессонницей на фоне хронического стресса. Истец считает, что ответчик, не доплачивая заработную плату, нанес ему моральный вред, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и представившего отзыв по заявленным требованиям истца.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ частично удовлетворены исковые требования Кутепова В.В., на ООО «ННК-Северная нефть» возложена обязанность произвести истцу перерасчет заработной платы и выплатить задолженность по заработной плате за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом продолжительности дневной смены 11,5 часов, продолжительности ночной смены – 12 часов (при работе совместно <....>), произвести перерасчет оплаты отпусков за период с __.__.__ по __.__.__.

Апелляционным определением судебно     коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ННК-Северная нефть» - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что процесс работы Кутепова В.В. являлся непрерывным, что требовало постоянного пребывания, в том числе во время перерыва для отдыха и приема пищи в дневную и ночную смены в случаях дежурства совместно <....> на рабочем месте.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела №__ Кутепов В.В. не заявлял требование о компенсации морального вреда в связи с недополученной заработной платы и оставил за собой право на обращение в суд с отдельным иском.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (части 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, не оплатил истцу время работы в перерывах для отдыха и приема пищи в дневную и ночную смены в случаях дежурства совместно со слесарем, что причинило ему ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

В абзаце четвертом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу определения размера компенсации морального вреда в трудовых отношениях»: «Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с неполной выплатой сумм заработной платы, длительность периода (с 01.01.2022 по 04.12.2022) невыплаты сумм заработной платы, а также принимает во внимание, что основная часть заработной платы выплачивалась истцу регулярно и без задержек, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным.

Доводы ответчика о том, что в производстве Интинского городского суда Республики Коми находится гражданское дело №__ в рамках которого истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое он обосновывает неправильной оплатой труда в ночное время, т.е данное требование находится в неразрывной взаимосвязи с решением суда по делу №__, суд считает несостоятельным.

В рамках рассмотрения гражданского дела №__ Кутеповым В.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с недополученной заработной платы за работу в ночное время совместно с оператором за период с __.__.__ по __.__.__, за исключением смен, за которые сделан перерасчет по решению Интинского городского суда Республики Коми по делу №__, т. е за работу в дневные и ночные смены при работе совместно со слесарем.

Таким образом, требования Кутепова В.В., которые были заявлены в рамках рассмотрения дела №__ и в рамках рассмотрения дела №__ не являются взаимосвязанными.

Госпошлина на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ООО «ННК-Северная нефть» в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ННК-Северная нефть» (ИНН 1106019518) в пользу Кутепова В. В. (ИНН <....>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «ННК-Северная нефть» (ИНН 1106019518) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «16» января 2024 года.