Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2023 ~ М-2737/2023 от 26.10.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023 года                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, и процентов за пользование микрозаймом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 162 222 рубля на 36 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако, в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № составляет 236 607 руб. 31 коп., из которой: основной долг – 160 155 руб. 26 коп.; проценты за пользование микрозаймом – 72 978 руб. 07 коп.; неустойка (пени) – 3 473 руб. 98 коп.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 236 607 руб. 31 коп., из которой: основной долг – 160 155 руб. 26 коп.; проценты за пользование микрозаймом – 72 978 руб. 07 коп.; неустойка (пени) – 3 473 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 540 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), также специальными законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 162 222 рубля на 36 месяцев под 88% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий сумма, срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет Заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиков, иным способом) Кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 36 месяцев.

Процентная ставка (плата за пользование суммой микрозайма) устанавливается в размере: 88% годовых. Процентная ставка уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в п.9 и п.15 (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № (далее – Договор залога), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает ООО Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство марки Kia модель RIO, идентификационный номер (VIN) №.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ № № истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма.

Указанное требование ФИО2 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № составляет 236 607 руб. 31 коп., из которой: основной долг – 160 155 руб. 26 коп.; проценты за пользование микрозаймом – 72 978 руб. 07 коп.; неустойка (пени) – 3 473 руб. 98 коп.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Суд принимает указанный расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является арифметически верным, основан на всех имеющих значение для дела обстоятельствах, условиях заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 540 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № в размере 236 607 рублей 31 копеек, из которой: 160 155 рублей 26 копеек –сумма основного долга; 72 978 рублей 07 копеек –сумма процентов; 3 473 рублей 98 копеек – сумма неустойки (пени); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рубля 39 копеек. Всего взыскать 242147 (двести сорок две тысячи сто сорок семь) рублей 7 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «КарМани» проценты, начисляемые за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                             И.В.Пискунова

.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.