Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2020 (2-5533/2019;) ~ М-4325/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-724/2020, УИД № 24RS0046-01-2019-005382-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.09.2019 задолженность заемщика перед банком составила 215637,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 182020,30 руб., задолженность по процентам в размере 33617,30 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215637,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356,38 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Савина Е.С. (полномочия проверены) при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что неверно банком предоставлены сведения о сумме задолженности, полагает, что сумма задолженности не может составлять более 50000-60000 рублей, с учетом произведенных ею платежей, подтвержденных документально, кроме того, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок 48 месяцев под 23,74 % годовых.

Согласно п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления, договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2019 составляет 215637,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 182020,30 руб., задолженность по процентам в размере 33617,30 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена соглашением сторон, что не противоречит закону, и не нарушает прав должника. Ответчицей условия договора о размере процентов не оспорены, проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

При этом, ссылки ответчика о том, что банком при расчете задолженности не правильно определен ее размер, суд не может принять во внимание, поскольку все платежи, подтвержденные ответчиком документально, учтены истцом при расчете задолженности, в том числе сумма платежей в общем размере 63986 рублей, уплаченных в период с 18.05.2015 по 15.06.2017.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 215637,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5356,38 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 215637,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5356,38 рублей, а всего взыскать 220993,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        А.В. Устюгова

Мотивированное решение составлено 07.02.2020.