Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 27.01.2023

Дело № 11-5/2023

УИД 22MS0091-01-2022-003786-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                                         с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Полунина О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова Н. Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову Н. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецову Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 38000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1340 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Н.Г. был заключен договор потребительского займа <номер> посредством «системы моментального электронного кредитования», в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 15200 руб., из которых 1200 руб. - страховка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38000 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 15200 руб., сумма задолженности по процентам – 21956 руб. 40 коп., сумма задолженности по штрафам – 843 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова Н.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Н.Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 руб. 00 коп., из которых: 15200 руб. – сумма основного долга, 21956 руб. 40 коп. - сумма процентов, 843 руб. 60 коп. – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1340 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Кузнецов Н.Г. просит об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на несогласие с суммой задолженности, указанной истцом.

На основании статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и Кузнецовым Н.Г. заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с п.п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 15200 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок 33 календарных дней. Единовременный платеж в размере 20216 руб. должен был быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

При этом в преамбуле договора установлено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Указанный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи посредством СМС с использованием номера сотовой связи +79627945914.

Использование номера сотовой связи +79627945914 именно ответчиком подтверждается материалами гражданского дела, в частности, заявлением об отмене судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику (в соответствии с п. 17 договора потребительского займа) денежные средства в сумме 14000 руб. на банковскую карту заемщика (15000 руб. – сумма займа, 1200 руб. – сумма страховки), что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа на основании договора уступки права требования № ММ-Ц-14-03.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования по договору займа согласно договору уступки права требования <номер>.03ц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа согласно договору уступки права требования <номер>.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа, не совершив ни одного платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38000 руб., 00 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 15200 руб.; задолженность по процентам – 21956 руб. 40 коп., задолженность по штрафам - 843 руб. 60 коп.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с суммой задолженности, которую указал истец, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Доказательств погашения долга и иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Вопреки доводам жалобы, сумма задолженности по договору потребительского займа проверена судом, признана обоснованной и верной, совокупный размер начисленных процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с п.5 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Иных доводов жалоба не содержит.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат действующему законодательству и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

11-5/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "АйДиКоллект"
Ответчики
Кузнецов Николай Геннадьевич
Суд
Павловский районный суд Алтайского края
Судья
Полунина Ольга Григорьевна
Дело на сайте суда
pavlovsky--alt.sudrf.ru
27.01.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.01.2023Передача материалов дела судье
30.01.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.02.2023Судебное заседание
10.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
14.02.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее