Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2023 ~ М-395/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-729/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000615-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск Челябинской области        28 декабря 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:            Помыткиной А.А.,

при секретаре                        Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькиной О.А. к СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» о признании решения общего собрания членов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» недействительным, обязании представить документы, о взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Родькина О.А. обратилась с иском в суд к СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» о признании решения общего собрания членов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании представить документы – копии протоколов общего собрания СНТ «Энергетик» за 2020-2021 гг, договор по вывозу ТБО, заключенный с ФИО9 за 2021 год, квитанции об оплате, договор с охраной организации по охране СНТ за 2020-2021 года, договор по замене электролинии, сдаче проводов в утилизацию и оприходование средств в кассу СНТ, постановления общего собрания СНТ о не несвоевременной оплате членских взносов; о взыскании излишне удержанных денежных средств в размере 1210 руб., излишне удержанные денежные средства по оплате электроэнергии 42 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что она является членом СНТ ЮУГРЭС «Энергетик», расположенного по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что председателем СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» допущены нарушения ее прав на ознакомление с документами СНТ, нецелевого расходования денежных средств, полученных товариществом в виде членских и целевых взносов вследствие возможного завышения расходов на вывоз твердых бытовых отходов, на охрану, на замену электролинии, а также в самовольном установлении повышенного тарифа на электроэнергию в размере 3 руб. 75 коп. за 1 квт/ч. В марте 2022 года было проведено общее собрание членов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик». Истец полагает данное собрание недействительным в связи с отсутствием кворума, а также невозможностью ознакомиться с принятыми на данном собрании решениями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Родькиной О.А. от исковых требований в части взыскания излишне удержанных денежных средств по оплате электроэнергии 42 руб., производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Южноуральского городского округа Челябинской области.

Истец Родькина О.А. в суде поддержала заявленные требования.

Представитель истца Родькин В.И. в судебном заседании исковые требования подержал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» Гордеева Л.Н., Пучков А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решение общего собрания принято в соответствии с законом, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации Южноуральского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, свидетеля суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1); принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (п. 3); противоречит основам правопорядка или нравственности (п. 4).

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В соответствии с частью 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 112 указанного постановления срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как следует из материалов дела и установлено судом, Родькина О.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв. м, а также членом данного товарищества.

Решение общего собрания СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» о принятии в члены садоводства Родькиной О.А. отсутствует. Вместе с тем, Родькиной О.А. выдана членская книжка садовода.

Ссылка истца на то, что она, якобы, была принята в члены СНТ материалами дела не подтверждается.

В соответствии с Уставом СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» (пункт 7.1.18) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ.

Согласно пункта 7.4 Устава СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» решения по вопросам, предусмотренным п. 7.1.18 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ.

Общее собрание членов СНТ проходило 08.03.2022года с участием 476 человек, их них очно - 155 человек, заочно 321 человек, в том числе 381 человек члены товарищества, что составляло более 2/3 от общего количества голосов.

На повестку дня, в том числе был вынесен вопрос об установлении суммы членских взносов на 2022 год в зависимости от сроков их оплаты.

Единогласным решением (пункт 4 протокола общего собрания) установлены следующие суммы членских взносов:

с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ 530 руб. за сотку без наличия прибора учета электроэнергии; 340 рублей за сотку с наличием прибора учета электроэнергии; 300 рублей за сотку без подключения электроэнергии.

С 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ 590 рублей за сотку за сотку без наличия прибора учета электроэнергии; 400 рублей за сотку с наличием прибора учета электроэнергии; 360 рублей за сотку без подключения электроэнергии.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходит из того, что необходимый для принятия решения кворум имелся; решения приняты при соблюдении требований закона и по вопросам, относящимся к компетенции собрания; нарушений порядка созыва, подготовки и проведения спорного общего собрания не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что супруг Родькиной О.А. – Родькин В.И., действующий на основании доверенности от имени истицы (л.д. 6) факт участия в проведении общего собрания и голосования по вопросам повестки дня не отрицал.

Срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом без уважительных причин, поскольку о проведении собрания истцу было известно в марте 2022 году, обращение в суд с требованиями последовал по истечении установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца относительно того, что представленные ответчиком в суд документы (заявления о приеме в членов) товарищества сфальсифицированы судом приняты во внимание и оценены.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что ему принадлежит садовый участок №, расположенный в <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он является членом СНТ. Приобретая садовый участок, он писал заявление о приеме его в члены СНТ. В ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили в товарищество и попросили написать заявление о приеме в члены, так как ранее написанное было утрачено. Он не возражал.

Факт написания ФИО6 заявления о приеме в члены СНТ не опровергает факт того, что не являлся членом товарищества и не имел права голоса на общем собрании.

Ссылка стороны истца на то, что, не являясь членом товарищества, его голос был учтен при подсчете кворума, не дает оснований для признания недействительным общего собрания членов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку без учета этого голоса, количество проголосовавших членов общего собрания значительно превышает необходимые 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ.

Таким образом, судом установлено, что волеизъявление истца в любом случае не могло как – либо повлиять на принятие решения общим собранием.

ДД.ММ.ГГГГ Родькиной О.А. в соответствии принятым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма членских взносов 4 950 рублей (450 рублей х 11 соток) за 2021 год, подлежала уплате 5 060 рублей (460 рублей х 11 соток) с учетом членского взноса, установленного за садовый участок с наличием прибора учета (л.д. 11).

За ДД.ММ.ГГГГ год членские взносы Родькиной О.А. не сносились.

Поскольку решение общего собрания СН ЮУГРЭС «Энергетик» от ДД.ММ.ГГГГ признано законным, основания для взыскания с ответчика уплаченных истцом членских взносов за 2021 год в размере 1 210 рублей, не имеется.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика представить документы – копии протоколов общего собрания СНТ «Энергетик» за 2020-2021 гг, договор по вывозу ТБО, заключенный с ФИО10 за 2021 год, квитанции об оплате, договор с охраной организации по охране СНТ за 2020-2021 года, договор по замене электролинии, сдаче проводов в утилизацию и оприходование средств в кассу СНТ, постановления общего собрания СНТ о не несвоевременной оплате членских взносов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

В силу положений ч. 3 ст. 11 Закона N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, по общему правилу правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Стороной ответчика в суд представлены документы – копии протоколов общего собрания СНТ «Энергетик» за 2020-2021 гг.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения стороне истца переданы для ознакомления копии протоколов общего собрания СНТ «Энергетик» за 2020-2021 гг., основания для возложения на ответчика обязанности по их представлению не имеется.

Требования об истребовании у ответчика договора по вывозу ТБО, заключенного с ФИО11 за 2021 год, квитанций об оплате, договора с охраной организации по охране СНТ за 2020-2021 года, договора по замене электролинии, сдаче проводов в утилизацию и оприходование средств в кассу СНТ, постановления общего собрания СНТ о не несвоевременной оплате членских взносов не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные документы не поименованы в перечне документов, установленном частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, с которыми вправе знакомится собственник земельного участка, расположенного в границах СНТ.

При этом требования истца в вышеуказанной части не направлены на реализацию прав последнего на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, а следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца по получение информации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» недействительным, обязании представить документы, о взыскании излишне удержанных денежных средств и как следствие производных от этих требований - требований о компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родькиной О.А. к СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» о признании решения общего собрания членов СНТ ЮУГРЭС «Энергетик» недействительным, обязании представить документы, о взыскании излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      подпись

Копия верна

Судья             А.А. Помыткина