Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2022 от 15.03.2022

38RS0031-01-2022-001418-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                          12 апреля 2022 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Смирновой Е.А., подсудимого Радионова В.А., его защитника – адвоката Бондаря О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Радионова Виктора Александровича, родившегося ~~~,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Радионов В.А. использовал заведомо поддельный документ при следующих обстоятельствах:

**/**/**** Радионов В.А. использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № от **/**/**** на имя Радионова Виктора Александровича, **/**/**** года рождения, при управлении транспортным средством. Так, **/**/****, Радионов В.А., управляя автомашиной «~~~», государственный регистрационный знак № регион, на .... был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, которому предъявил водительское удостоверение № от **/**/**** на имя Радионова Виктора Александровича, **/**/**** года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый Радионов В.А. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Радионов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Бондарь О.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Смирнова Е.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Радионова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Радионова В.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Радионова В.А., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете нарколога и психиатра он не состоит. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Радионова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Радионовым В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Суд в силу ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности суд учитывает, что Радионов В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, социально адаптирован: имеет место жительства, характеризуется в целом положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 3 ст. 327 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Радионова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Радионова Виктора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Радионова В.А. ограничения:

не выезжать за пределы Иркутского района Иркутской области и г. Иркутска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить Радионову В.А., что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Меру процессуального принуждения Радионову В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                  А.С. Слепцов