Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2019 ~ М-1258/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-1674/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года                   г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Илюшкиной К.Ю., Карзаковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Илюшкина К.Ю. и Карзакова Л.Н. обратились в суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 211666,88 руб. в пользу каждой; компенсации морального вреда в размере по 50000 руб. в пользу каждой; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого из потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Илюшкиной К.Ю., Карзаковой Л.Н. и ООО «СУОР» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является: однокомнатная квартира под условным №, расчетной проектной площадью 35,88 кв.м., расположенная на шестом этаже, в блок секции 7, слева от лестничной площадки, строящегося десятиэтажного 279-квартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Стороны договорились, что предмет договора оценивается в 1184040 руб. Обязательства по оплате предмета договора исполнены в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора застройщик обязуется построить и передать долевику квартиру в плановые сроки – до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, квартира по акту приема-передачи истцам до настоящего времени не передана. В связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, истцы вынуждены были обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истцы Илюшкина К.Ю., Карзакова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Представитель ответчика ООО «СУОР» (в том числе конкурсный управляющий ООО «СУОР» - Луговой С.В.) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, ранее суду представлен отзыв, в котором представитель ответчика просил в том числе, рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела по существу в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Илюшкина К.Ю., Карзакова Л.Н., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истцов по имеющимся в деле доказательствам и ввиду их повторной неявки в суд по правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Илюшкиной К.Ю., Карзаковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                     С.Н. Тигина