Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5649/2022 ~ М-5111/2022 от 14.11.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 декабря 2022 г. Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Федоровой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Терентьевой Я.С.,

    с участием: представителя истца ВильчинскогоМ.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № 38RS0036-01-2022-006835-15 (№ 2-5649/2022) по исковому заявлению Майсюк М.И. к Анешиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Инешиной В.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Свердловский районный суд. Иркутска обратилась Майсюк М.И. с иском к Белоусовой (Инешиной) А.А., действующей в интересах несовершеннолетней Инешиной В.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

    Согласно поквартирной карточки в данном жилом помещении зарегистрирована Инешина А.А., являющаяся дочерью Белоусовой (Инешиной) А.А.

    Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.02.2022Белоусова А.А. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

    Не имея право пользования спорной квартирой, Белоусова (Инешина) А.А. 27.04.2022 зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочьИнешину В.И.

    Фактически Инешина В.И. в квартире не проживает, соглашений о пользовании указанным жилым помещением с истцом не заключено, личных вещей Инешиной А.А. и ее дочери Василины в квартире не имеется, членом семьи собственника жилого помещения ребенок не является.

    В связи с чем, истец просит суд признать Инешину В.И.не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

    Истец Майсюк М.И. в судебное не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца Вильчинский М.В., действующий на основании доверенности 38 АА 3680337 от 5.12.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик ИнешинаА.А., действующая в интересах несовершеннолетней Инешиной В.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

    В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Исходя из требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствие с выпиской из ЕГРН от 08.12.2021, истец Майсюк М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:                       <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

    Из пояснений представителя истца следует, что Майсюк М.И. квартиру по адресу: <адрес обезличен> купила с торгов, на момент приобретения квартиры там никто не проживал, квартира балы пустая как на момент ее покупки, так и сейчас также пустая.

    Как следует из заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.02.2022 по гражданскому делу № 38RS0036-01-2021-007867-07 (производство № 2-1057/2022) Белоусова А.А. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

    Данным решением установлено, чтоБелоусова А.А. зарегистрирована в жилом помещении,расположенном по адресу: <адрес обезличен>, собственником которого она не является, в спорном помещении не проживает, членом семьи собственника не является. Заочное решение вступило в законную силу 02.04.2022.

    Как следует из материалов дела, пояснений стороны истца данных в ходе судебного заседания, не имея право пользования квартирой, Инешина

    (БелоусоваА.А.) 27.04.2022 зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Инешину В.И.

    Из поступившего по запросу суда ответа Центрального отдела по г. Иркутску службы ЗАГС от <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> зарегистрирован брак между Инешиным И.Д. и Белоусовой А.А., жене после заключения брака присвоена фамилия Инешина; родителями Инешиной В.И., <Дата обезличена> года рождения являются Инешин И.Д. и Инешина А.А.

    Как следует из поквартирной карточки ф.10,Инешина В.И., <Дата обезличена> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по настоящее время, ее мать Инешина А.А. снята с регистрационного учета по данному адресу <Дата обезличена>.

    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Инешина А.А., утратив право пользования спорным жилым помещением, зарегистрировала 27.04.2022 свою дочь по адресу: <адрес обезличен>, после чего, 04.05.2022 Инешина А.А. снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, собственником которой является Майсюк М.И.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Соловьева А.А., Донцов А.В. показали, что Инешина А.А. и ее дочь Василина в спорном жилом помещении не проживают, в квартире нет никакой мебели, вещей, квартира стоит пустая.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, подтверждаются иными представленными по делу доказательствами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Суду представлены многочисленные,подтверждающие факт оплатыМайсюк М.И. коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

    Изучив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что в силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительство их родителей, права детей производны от прав родителей, суд приходит к выводу о том, что посколькузаочное решение Свердловского районного суда о признании Белоусовой (Инешиной) А.А. вступило в законную силу 02.04.2022, а Инешина Василина родилась 17.04.2022, то девочка право пользования спорной квартирой не приобрела ввиду отсутствия такого права у ее матери.

    Обстоятельства, указанные истцом в обоснование исковых требований, ответчик не опровергла, а также относимые и допустимые доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что Инешина В.И. вселена в спорное жилое помещение собственником и является членом её семьи, либо проживает в спорной квартире на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

    Доводы стороны истца о том, что у ответчика отсутствуют законные основания по пользованию и владению спорной квартирой, являются обоснованными.

    Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными по делу доказательствами.

    Таким образом, суд приходит к выводу о признании Инешиной В.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:                               <адрес обезличен>.

    Доказательств обратного ответчиком, как то требуется в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

    В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ способ защиты нарушенных жилищных прав должен быть основан на законе. В силу ч. 3 названной нормы права защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    В связи с чем, суд заявленное истцом Майсюк М.И. требование о признании Инешиной В.И.не приобретшейправо пользования спорным жилым помещением, считает подлежащим удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Инешиной В.И.с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.