Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-357/2022 от 12.04.2022

Дело №11-357/2022

24MS0085-01-2015-002342-54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванюковой (Черепановой) на определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным договорам с Иванюковой (Черепановой) Л.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Иванюковой (Черепановой) Л.Е. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ОАО ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (л.д. 1)

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО национальный банк «ТРАСТ» заменен на правопреемника ООО «ЭОС» (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного документа по делу №(85).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового суда поступило заявление Иванюковой (Черепановой) Л.Е. о восстановлении процессуального срока для отмены судебного приказа, об отмене судебного приказа № требования мотивированы тем, что Иванюкова (Черепанова) Л.Е. копию судебного приказа не получала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения в связи с работой в ФИО7 Иванюкова (Черепанова) Л.Е. о наличии задолженности узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда был наложен арест службой судебных приставов на ее банковский счет (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № (85) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Не согласившись с вышеуказанным определением, Иванюкова (Черепанова) Л.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит суд отменить определение мирового судьи и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ. В обоснование доводов, указывает, что судебный приказ не получала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Иванюкова (Черепанова) Л.Е. проживает по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения в связи с осуществлением трудовой деятельности в ФИО8 Иванюкова (Черепанова) Л.Е. о наличии задолженности узнала после поступления сообщения о наложении ареста на банковский счет – ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты апеллянт не знала о том, что с ее счета списывают денежные средства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).

Стороны о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст.229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с Иванюковой (Черепановой) Л.Е. взыскана задолженность по Кредитному договору по Кредитному договору №, Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 101,80 рублей, 492 рублей возврата государственной пошлины.

Копия судебного приказа направлена в адрес Иванюковой (Черепановой) Л.Е. по адресу ее регистрации: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд) Иванюкова (Черепанова) Л.Е. обратилась в мировой суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на несогласие с судебным приказом указав на то, что судебный приказ она не получала, по месту регистрации не проживает, об имеющейся задолженности стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда был наложен арест на принадлежащий ей банковский счет.

Разрешая заявленные требования о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник Иванюкова (Черепанова) Л.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3 лет с даты вынесения судебного приказа. Довод о том, что Иванюкова (Черепанова) Л.Е. не проживает по месту регистрации, не является безусловным основанием для отмены судебного приказа, поскольку согласно сведениям ОСП № по <адрес> в рамках исполнительного производства происходило списание денежных средств, в связи, с чем суд делает вывод об осведомленности Иванюковой (Черепановой) Л.Е. о наличии задолженности.

При изложенных обстоятельствах мировой судья, полагая, что в ходе рассмотрения заявления не установлено уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, пришел к выводу об отказе в восстановлении данного срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и направлен должнику.

Из заявления должника о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа следует, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Иванюковой (Черепановой) Л.Е., последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> в <адрес> и Черепановой Л.Е. заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.25-28)

В соответствии со свидетельством № Иванюкова (Черепанова) Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>.

Из ответа ОСП № по <адрес> следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванюковой (Черепановой) Л.Е. произведено удержание денежных средств в размере 1 725,85 рублей (л.д.18); постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Возражения Иванюковой (Черепановой) Л.Е. относительно исполнения указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока их подачи.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из содержания положений ст.ст.113, 116, 118 ГПК РФ, судебное извещение должно быть направлено по месту жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Мотивируя свой вывод об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, указал, что факт того, что должник не проживает по месту регистрации, не является безусловным основанием для отмены судебного приказа, о наличии задолженности Иванюкова (Черепановой) Л.Е. знала, поскольку в рамках исполнительного производства производились удержания.

При изложенных обстоятельствах поскольку мировой судья фактический адрес проживания должника и место ее регистрации не устанавливал, обстоятельства не получения конверта с направленной в адрес должника копией судебного приказа не выяснял, из возражений должника на судебный приказ, сведений о вручении копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Иванюковой (Черепановой) Л.Е. в материалах дела не содержится, и соответственно, она, не получив копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, была лишена возможности подать в установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа, учитывая, что о наличии исполнительного производства Иванюковой (Черепановой) Л.Е. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить Иванюковой (Черепановой) Л.Е. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № (85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным договорам с Иванюковой (Черепановой) Л.Е..

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления апелляционного определения – ДД.ММ.ГГГГ.