Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2019 ~ М-3189/2019 от 10.09.2019

43RS0002-01-2019-004764-97 Дело № 2-3047/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гронтковской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гронтковской И.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 03.06.2014 между Гронтковской И.В. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 445 764,71 руб., сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором.

В обеспечение исполнения банком обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания и открыл ответчику счет <данные изъяты>, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика в валюте кредита.

Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от 03.06.2014 г., согласился с ними, обязался их выполнять: возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако, ответчик не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 736 945,86 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 438 984,24 руб.; проценты в размере – 297 961,62 руб.

Согласно анкеты-заявления № 2004679593/01.1 на предоставление кредита банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия ответчика.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 736 945,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 03.06.2014 в размере 736 945,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 569,46 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Гронтковская И.В. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменного отзыва. Дополнительно поясняла, что сумма заявленных требований необоснованно завышены, нарушают права и законные интересы заемщика. В августе 2014 г. она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому не могла вносить платежи по кредиту, просрочка возникла не преднамеренно. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 10.09.2019 г., следовательно, исковая давность исчисляется с 10.09.2016 г. Срок исковой давности пропущен в отношении задолженности по платежам суммы основного долга и начисленных процентов, неустоек, начиная с 03.07.2014 г. по 03.09.2016 г. Поэтому платежи в указанный период исключены из расчета. Просит в иске к ней отказать, применив срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2014 по заявлению о предоставлении кредита между Гронтковской И.В. и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 445 764,71 руб. сроком на 60 месяцев под 29 % годовых (п.п. 1.1-1.4 анкеты - заявления).

В силу требований п.п. 1.6, 1.7 анкеты-заявления пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет 736 945,86 руб. В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» на сумму 736 945,86 руб.

Вместе с тем, ответчиком Гронтковской И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности относительно платежей с 03.07.2014 г. по 03.09.2016 г., а также представлен контррасчет задолженности по кредиту с учетом срока исковой давности, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору составляет 467513,49 руб., в т.ч. сумма основного долга – 319687,34 руб., начисленные проценты – 147826,15 руб.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно графику платежей, последний платеж запланирован на 03.06.2019. Исковое заявление направлено в суд 05.09.2019 г., т.е. срок исковой давности применяется к платежам со сроком исполнения до 03.09.2016 г.

Учитывая, что заемщик нарушил условия по возврату кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, установленные договором, пользовался чужими денежными средствами, суд полагает, что требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению, за Гронтковской И.В. имеется задолженность перед ООО «ЭОС» по кредитному договору <данные изъяты> от 03.06.2014 в размере 467513,49 руб. за период с 06.09.2016 г.). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, применении срока исковой давности и взыскании с ответчика 467513,49 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 319687,34 руб., задолженность по процентам в размере 147826,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7875,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 03.06.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 467513,49 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 319687,34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147826,15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7875,12 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2019 ░.