Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2023 ~ М-876/2023 от 15.03.2023

Изготовлено в окончательной форме 06.10.2023 года

Дело №2-1725/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001094-98

            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Кокорину Сергею Валерьевичу, Кокориной Анне Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кокорину С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 77 965,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 538,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: Ярославская обл., <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества № . Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по причине негерметичной установки душевой кабины, ответственность несет собственник квартиры Кокорин С.В. Размер причиненного ущерба, возмещенного истцом, составил 77 965,95 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кокорина А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Волгарь», Полякова И.Г., Кокорина А.А.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчики Кокорин С.В., Кокорина А.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представили.

Третьи лица ТСЖ «Волгарь», Полякова И.Г., Кокорина А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ТСЖ «Волгарь», Полякова И.Г. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Полякова И.Г. в отзыве на иск указала, что 30.03.2022 г. произошло затопление в ее квартире из вышерасположенной <адрес>. Владельцы квартиры извинения не принесли, ущерб не возместили. Полякова И.Г. обратилась в САО «ВСК», страховая компания выплатила ей сумму ущерба, определенную компанией.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из вышерасположенной <адрес> адресу: <адрес>, была повреждена внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками <адрес> являются Полякова И.Г. ( доли) и Кокорина А.А. ( доли).

Собственниками квартиры № адресу: <адрес> являются Кокорин С.В. – доли, Кокорина А.С. – доли в праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждены выписками из ЕГРН.

Причиной залива явилась негерметичная установка душевой кабины в <адрес>, что подтверждено актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не опровергнуто

На основании Договора страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и Поляковой И.Г., внутренняя отделка квартиры и оборудование в квартире по адресу: <адрес> застрахованы от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива.

Согласно локальной смете , составленной специалистом Косталындиной Е.С., стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, составляет 77 965,95 руб.

САО «ВСК» признало произошедшее страховым случаем и выплатило Поляковой И.Г. страховое возмещение в размере 77 965,95 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями Поляковой И.Г.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4 ст.30 ЖК РФ).

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правоотношения между страховщиком, выплатившим страховое возмещение, и причинителем вреда регулируется теми же правовыми нормами, что и правоотношения, возникшие непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда.

Выплатив Поляковой И.Г. страховое возмещение по договору страхования, истец получил законное право требования возмещения ущерба с Кокорина С.В. и Кокориной С.А., как с собственников жилого помещения, по чьей вине произошел залив нижерасположенной квартиры.

Учитывая, что доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в размере 77 965,95 руб.

С учетом положений ст. 249 ГК РФ, принимая во внимание размер долей ответчиков в праве собственности на квартиру, суд взыскивает с Кокорина С.В. в возмещение убытков 51 977,30 руб. (77 965,95 руб. х 2/3 = 51 977,30 руб.), с Кокориной А.С. – 25 988,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 538,98 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с Кокорина С.В. в размере 1 692,65 руб., с Кокориной А.С. в размере 846,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) к Кокорину Сергею Валерьевичу (паспорт РФ .), Кокориной Анне Сергеевне (паспорт РФ удовлетворить.

Взыскать с Кокорина Сергея Валерьевича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 51 977,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 692,65 руб.

Взыскать с Кокориной Анны Сергеевны в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков 25 988,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 846,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.И. Лебедева

2-1725/2023 ~ М-876/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое акционерное общество "ВСК"
Ответчики
Кокорин Сергей Валерьевич
Кокорина Анна Сергеевна
Другие
Банкулова Татьяна Александровна
Полякова Ирина Григорьевна
ТСЖ "Волгарь"
Кокорина Анастасия Андреевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Лебедева О.И.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
15.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2023Передача материалов судье
21.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.11.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее