Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-508/2023 ~ М-1-492/2023 от 22.09.2023

дело № 2-1-508/2023

12RS0016-01-2023-000834-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Козьмодемьянск 16 ноября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пекцоркину Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Пекцоркину Л.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 76905 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2507 руб. 16 коп. В обоснование иска указано, что 28 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Пекцоркиным Л.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 35000 руб. до 06.11.2022. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности по договору займа № от 28.08.2022 в указанном размере. На основании договоров уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23, № Ц-27-03.23, № 27/03-1 от 29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права (требования) по указанному договору займа истцу.

В суд истец ООО «АйДи Коллект» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Мани Мен», ООО «АВРОРА Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР», финансовый управляющий Пекцоркина Л.С. Боянова И.В. о времени и месте рассмотрения извещены, возражений не представили.

Ответчик Пекцоркин Л.С. суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном в суд заявлении просил учесть, что по решению арбитражного суда признан банкротом.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина,В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года ответчик Пекцоркин Л.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату подачи настоящего искового заявления была введена процедура реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что в данном случае истцом ставится перед судом вопрос о взыскании с Пекцоркина Л.С. задолженности за период с 26.09.2022 по 29.03.2023, т.е. за период, предшествующий дате принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ответчика банкротом, взыскиваемую задолженность следует признать реестровой, а значит, оснований для рассмотрения по существу искового заявления о взыскании долга по договору займа № от 28.08.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Пекцоркиным Л.С., не имеется, заявленные ООО «АйДи Коллект» требования подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пекцоркину Л.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 28.08.2022 в размере 76905 рублей 09 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2507 рублей 16 копеек оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Шахова