Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2023 ~ М-815/2023 от 02.03.2023

                                                                                           дело №2-1870/2023

УИД:91RS0002-01-2023-001162-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                              город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, которое мотивировано тем, что на основании приговора Киевского районного суда г. Симферополь от 16 октября 2009 года по уголовному делу № 1-539/2009 года ответчица была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.190 УК Украины, гражданские иски были удовлетворены и взыскано с пользу истца 615 000 грн. До настоящего времени ответчица сумму, взысканную Киевским районным судом не выплатила. Приговором установлено, что удовлетворённый гражданский иск это сумма задолженности по договору займа. С учетом изложенного истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию: проценты за пользование займом за период с 13.02.2020 по 13.02.2023 года в общем размере 131040 грн., проценты за просрочку уплаты займа за период с 13.02.2020 по 13.02.2023 года в общем размере 131 040 грн.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: проценты за пользованием суммой займа за период с 13.02.2020 г по 13.02.2023 в сумме эквивалентной 131 040 грн. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, в размере 258 497 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.02.2020 г по 13.02.2023 в сумме эквивалентной 131040 грн. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, в размере 258 497 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что наличие долга не отрицает.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда (постановление) по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (постановление), по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Киевского районного суда города Симферополя по уголовному делу № 1-539/2009 от 16.10.2009 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины с назначением наказания по указанной статье в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества. Также приговором постановлено удовлетворить гражданские иски, взыскать с ФИО1 в пользу: ФИО5 687 250 гр.; ФИО6 242 550 гр.; ФИО7 507.285 гр.; ФИО8 460 340 гр.; ФИО9 126 875 гр.; ФИО2 615 000 гр.

Приговором установлено, что удовлетворённый гражданский иск это сумма задолженности по договорам займа, заключенным ответчиком с гражданскими истцами, в том числе с истцом ФИО2

Согласно приговору Киевского районного суда <адрес> по уголовному делу № 1-539/2009 от 16.10.2009 года в период времени с июня 2008 года по октябрь 2008 года имея умысел на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием ранее ей знакомого ФИО2, к которому обратился с просьбой о займе денежных средств в сумме 150000,00 гривен под предлогом приобретении металла и дальнейшую его реализацию с целью получения прибыли. ФИО2 будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО1, находясь по месту ее проживания по адресу: <адрес> передал вышеуказанную сумму, о получении денежных средств ФИО1 составила собственноручно расписку, в которой указала, что полученную сумму обязуется вернуть. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом ФИО1 продолжала входить в доверие к ФИО2 и вернула ему вышеуказанную сумму денежных средств, после чего, ФИО2 уничтожил ранее написанную расписку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с июля по октябрь 2008 года под различными предлогами обращалась к ФИО2 с просьбами о займе денежных средств. ФИО2 продолжая доверять ФИО1 передавал ей денежные средства, при этом, не требовав от последней составления расписок. 05 ноября 2008 года ФИО1 по просьбе ФИО2 собственноручно составила расписку на денежные средства, которые получила от последнего в период с июля по октябрь 2008 года с указанием, что она обязуется полученные ранее 300 000 гривен вернуть до 24 ноября 2008 года, 5000,00 долларов США и 6000 долларов США обязуется вернуть до 01 декабря 2008 года, 30000,00 долларов США обязуется вернуть до 20 ноября 2008 года, однако ФИО1 завладев денежными средствами с места совершения преступления скрылась, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 615000,00 гривен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств, установленных приговором Киевского районного суда города Симферополя по уголовному делу № 1-539/2009 от 16.10.2009 года в материалы дела не представлено. Неисполнение обязательств также подтвердила ответчик в судебном заседании.

Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно расчету, предоставленному истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.02.2020 г по 13.02.2023 года в сумме эквивалентной 131 040 украинских гривен по курсу ЦБ РФ на дату платежа. По состоянию на дату подачи иска - 13.02.2023 указанная сумма эквивалента 258 497 рублей.

Судом расчет проверен, ответчиком контррасчёт не предоставлен, наличие задолженности по обязательству подтвердила ответчик в ходе судебного заседания.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик несет ответственность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно расчету, предоставленному истцом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты займа за период с 13.02.2020 по 13.02.2023 года в общем размере 131 040 грн. По состоянию на дату подачи иска - 13.02.2023 указанная сумма эквивалента 258 497 рублей.

Судом расчет проверен, ответчиком контррасчёт не предоставлен.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 8 370 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 401, 393, 394, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: проценты за пользованием суммой займа за период с 13.02.2020 года по 13.02.2023 года в сумме эквивалентной 131 040 грн. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, в размере 258 497 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 13.02.2020 года по 13.02.2023 года в сумме эквивалентной 131 040 грн. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, в размере 258 497 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 370 руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года.

Судья                                                                                А.С. Цыкуренко