Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Н.Г.,

подсудимого Чибаева И.С.,

защитника – адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чибаева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибаев И.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, Чибаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

15 мая 2018 г. данное постановление вступило в законную силу.

Чибаев И.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. до 11 мая 2019 г., т.к. срок отбытия наказания исчислялся с 07 часов 20 минут 01 мая по 07 часов 20 минут 11 мая 2018 г.

20 января 2019 г. в период времени до 03 часов 04 минут у <адрес> Республики Татарстан у Чибаева И.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя преступный умысел, Чибаев И.С., осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес> Республики Татарстан.

Имеющимся при себе ключом зажигания запустил двигатель, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Зеленодольск Республики Татарстан и г. Волжск Республики Марий Эл.

20 января 2019 г. около 03 часов 04 минут Чибаев И.С., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановлен сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл у дома 13 по ул. Чапаева г. Волжск Республики Марий Эл.

В 03 часа 04 минуты при наличии достаточных оснований об управлении Чибаевым И.С. транспортным средством в состоянии опьянения, он отстранен от управления автомашиной.

В 03 часа 48 минут инспектором ДПС предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Комби» на состояние опьянения в порядке и на основаниях ст.27.12 КоАП РФ.

По результатам освидетельствования установлен факт нахождения Чибаева И.С. в алкогольном опьянении, согласно результатам наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составило 0,554 мг/л.

Действия Чибаева И.С. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Чибаевым И.С. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чибаев И.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Чибаев И.С. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Чибаеву И.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Чибаевым И.С. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Чибаев И.С. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ДПС Р.А.Н. о задержании Чибаева И.С. за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; протоколом об отстранении ТС <адрес>, согласно которому Чибаев И.С. отстранен от управления автомашиной марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, по результатам которого установлен факт нахождения Чибаева И.С. в алкогольном опьянении, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,554 мг/л; бумажным носителем алкотектора; копией свидетельства о проверке алкотектора; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чибаев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; протоколом выемки диска с записями с служебного видеорегистратора и служебной видеокамеры, фото таблицей к протоколу; протоколом осмотра

предметов и фото таблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак №; протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> Республики Марий Эл; показаниями свидетелей Р.Н.А., К.О.М., Р.А.Н., подозреваемого Чибаева И.С. об обстоятельствах управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, об остановке транспортного средства, отстранения подсудимого от управления автомашиной, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 14, 15, 16, 18-24, 25, 29, 32, 33-35, 36-40, 41, 49-52, 65-66, 67-72, 73-74, 76-79, 84-85, 86, 87-89).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Чибаева И.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чибаев И.С. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у врача-нарколога не состоит. Является студентом 4 курса ГБПОУ РМЭ «Строительно-промышленный колледж», где за время учебы проявил себя добросовестным студентом, с учебным планом справляется, не допускает пропусков занятий и нарушения дисциплины, принимает участие в спортивной и общественной жизни колледжа. Из справки-характеристики участкового уполномоченного следует, что нареканий со стороны соседей не имеет, компрометирующими материалами не располагают.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Чибаеву И.С. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Чибаев И.С. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Чибаеву И.С. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Правила части 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Суд не усмотрел оснований для назначения Чибаеву И.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Чибаеву И.С. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чибаева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чибаева И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Чибаева И.С. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Кузнецов