Дело № 2–5944/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2021 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием истца Антоненко В.С., представителя истцов Ивановой В.С., Ивановой Ю.С. – Салиховой Н.Ф., ответчика Косенко Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.С., Антоненко В.С., Ивановой Ю.С. к Косенко Е.С. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Косенко Е.С. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества, в обоснование заявленных требований указав на то, что 22 мая 2021 года стороны заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ответчик приобрел в собственность земельный участок общей площадью 2 000 кв.м с кадастровым номером ................., и расположенный на нем жилой дом общей площадью 39,9 кв.м, находящиеся по адресу: ................................. В соответствии с п.п. 2,4 договора купли-продажи ответчик приобрел указанные объекты за 550 000 рублей. Ввиду того, что расчет между сторонами полностью не произведен стороны пришли к соглашению, что отчуждаемый жилой дом будет находиться в залоге у продавца. На день подачи иска оплата по договору не произведена ответчиком в полном объеме, просроченная задолженность составляет 550 000 рублей.
Истцы Иванова В.С., Иванова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения спорного имущества в Чудовский районный суд Новгородской области.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Письменными материалами дела установлено, что спорные объекты недвижимого имущества расположены по адресу: .................................
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент принятия гражданского дела к производству суда местом нахождения спорного имущества являлось ................................., расположенное вне границ территориальной юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Чудовский районный суд Новгородской области, Маловишерское судебное присутствие (174260, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. К.Маркса, д.8), как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.С., Антоненко В.С., Ивановой Ю.С. к Косенко Е.С. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества - передать на рассмотрение по подсудности в Чудовский районный суд Новгородской области, Маловишерское судебное присутствие (174260, Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. К.Маркса, д.8).
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова