Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3181/2022 ~ М-1639/2022 от 18.05.2022

             Дело №

УИД 24RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                        06 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чешуевой А.А.

при помощнике судьи – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Гармония» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Гармония» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Гармония» на основании устава осуществляет управление МКД по <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда от 09.02.2022г. На регистрационном учете никто не значится. В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 02.2020г. по 04.2022г. в сумме 52 420 руб. 64 коп. Ответчику начислены пени за период просрочки платежей в размере 15 157 руб. 77 коп. Кроме того, в связи с неисполнением обязательств за период с 04.2018г. по 01.2020г. ответчику начислены пени в сумме 41 696 руб. 75 коп. Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги взыскана с должника решением от 09.02.2022г. по делу №. Сумма неустойки ответчику не предъявлялась. На момент подачи данного искового заявления задолженность по решению суда не оплачена. В связи с рассмотрением данного гражданского дела ТСЖ «Гармония» были понесены материальные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.3. Договора ТСЖ «Гармония» наряду с выплатой вознаграждения непосредственно Исполнителю за оказанные им услуги обязано перечислить за исполнителя в бюджет НДФЛ с суммы вознаграждения. Сумма НДФЛ составила 1 345 руб. Общая сумма понесенных расходов составила 10 345 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> сумме 52 420 руб. 64 коп., пени за период с 02.2020г. по 04.2022г. в сумме 15 157 руб. 77 коп., пени за период с 04.2018г. по 01.2020г. в сумме 41 696 руб. 75 коп., оплату юридических услуг в сумме 10 345 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592 руб.

Представитель истца ТСЖ «Гармония» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.02.2022г., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, как собственник квартиры по адресу: <адрес>, которая перешла ему в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 06.10.2002г., должен нести бремя ее содержания и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, данное решение имеет преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные данным решением, обязательны для суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение 28.04.2022г.

В соответствии с 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, по смыслу закона, обязательства, возникшие после смерти наследодателя, являются обязательствами наследника и не могут быть исполнены за счет наследственного имущества.

Из представленных стороной истца документов следует, что по адресу                           <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 420 руб. 64 коп., пени за период с февраля 2020г. по апрель 2022г. в сумме 15 157 руб. 77 коп., пени за период с апреля 2018г. по январь 2020г. в сумме 41 696 руб. 75 коп., а всего 109 275 руб. 16 коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство еще до образования вышеуказанной задолженности, вышеуказанные требования должны быть предъявлены непосредственно к ФИО1, как стороной истца и сделано.

Согласно же п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку ТСЖ «Гармония» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена истца менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Гармония» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                     А.А. Чешуева