Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6967/2023 ~ М-5995/2023 от 15.08.2023

50RS0№-33

                              РЕШЕНИЕ                    2-6967/23

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Свои требования мотивирует тем, что она и ответчик состояли в браке. 12.08.2018г. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 12.08.2018г. В период брака в общую долевую собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>. На основании договора дарения доли жилого помещения от 17.07.2018г. ответчик подарил 1/3 долю квартиры несовершеннолетнему сыну, ФИО5 Однако, ответчик зарегистрирован в указанной квартире, фактически по месту регистрации не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает ее права и права ребенка как собственников жилого помещения.

Истец – ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 62), об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состояли в браке.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок, ФИО5

В период брака сторонами на основании договору купли-продажи от 25.11.2013г. в общую долевую собственность приобретена квартира по адресу: <адрес> <адрес> (1\3 доля – у ФИО1, 1/3 доля – у ФИО2, 1/3 доля – у ФИО5).

На основании договора дарения доли жилого помещения от 17.07.2018г. ФИО2 подарил 1/3 долю квартиры несовершеннолетнему сыну, ФИО5 (л.д. 19-22).

12.08.2018г. брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от 12.08.2018г.

            В судебном заседании истица пояснила, что ответчик в квартире фактически не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд, удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходит из того, что истица и несовершеннолетний ФИО5 являются собственниками жилого помещения, ответчик членом их семьи не является, совместное хозяйство не ведется, так как в жилом помещении не проживает, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный постоянный характер, кроме того, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

             Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца в порядке апелляции.

Судья-                                                                                         С.В. Тимохина