Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3341/2015 ~ М-3334/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3341/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

с участием представителя истца Кузнецова А.О.,

представителя третьего лица Сысугиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданкина А.В. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов,

установил:

Жданкин А.В. обратился в суд с иском к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МУПП «Саратовводоканал» на администрацию муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Дорстрой».

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о замене ответчика МУПП «Саратовводоканал» на ответчиков администрацию муниципального образования «Город Саратов» и МБУ «Дорстрой».

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность. Следовательно, дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Территориально МБУ «Дорстрой» находится в Ленинском районе города Саратова, администрация муниципального образования «Город Саратов» - в Волжском районе города Саратова. Со стороны истца в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ выражена воля на передачу гражданского дела на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова.

Оснований для рассмотрения спора по существу Октябрьским районным судом города Саратова не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

в рамках гражданского дела по иску Жданкина А.В. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов произвести замену ненадлежащего ответчика муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» на надлежащих ответчиков – администрацию муниципального образования «Город Саратов», муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой».

Гражданское дело по иску Жданкина А.В. к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов передать для его рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья         /подпись/     А.А. Ершов