Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-90/2023 от 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-922/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000113-73

06 марта 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Смирнова Владимира Александровича к Евдокимову Сергею Павловичу о разделе    жилого дома,

установил:

       Истец Смирнов Владимир Александрович обратился в суд с иском к ответчику Евдокимову Сергею Павловичу и просит признать здание с кадастровыми <номер>, расположенное по <адрес>, зданием блокированной застройки, и внести в ЕГРН изменения в части его площади, указав её 92,9 кв.м.; разделить здание площадью 92.9 кв.м. с кадастровыми <номер>, расположенное по <адрес> на два здания блокированной застройки; признать за Смирновым Владимиром Александровичем право собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 44,9 кв.м., расположенное по <адрес>, состоящее из помещений; <номер> площадью 5,3 кв.м., <номер> площадью 14,3 кв.м., <номер> площадью 6,0 кв.м., <номер> площадью 14,3 кв.м., <номер> площадью 5,0 кв.м.,     признать за Евдокимовым Сергеем Павловичем право собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 48,0 кв.м., расположенное по <адрес>, состоящее из помещений; <номер> площадью 5,9 кв.м., <номер> площадью 9,1 кв.м., <номер> площадью 9,7 кв.м., <номер> площадью 17,2 кв.м., <номер> площадью 6,1 кв.м. Право общей собственности на здание, расположенное по <адрес>, между Смирновым Владимиром Александровичем, с одной стороны, и Евдокимовым Сергеем Павловичем, с другой стороны,    просит прекратить.

Истец Смирнов В.А. и его представитель Украинская Е.Н. в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Евдокимов Сергей Павлович в судебное заседание не явилась, в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что предметом спора является здание с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>.

         Истец Смирнов Владимир Александрович является собственником 1/2 доли спорного объекта. Собственником другой 1/2 доли спорного     объекта является ответчик Евдокимов Сергей Павлович.

         В судебном заседании также установлено, что порядок пользования между сторонами сложился.

          В соответствии со статьёй 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

          В соответствии со статьёй 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

         Оценив в совокупности представленные доказательства, приняв признание иска ответчиком, принимая во внимание, что порядок пользования у сторон сложился, каждая из сторон пользуется своим объектом недвижимости, не претендует на денежную компенсацию, в связи с чем, разрешить настоящее дело по существу возможно без специальных познаний в области строительства, суд находит заявленные исковые требования не противоречащими закону, подтвержденными представленными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Объект подлежит разделу по фактически сложившемуся порядку пользования.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования     Смирнова Владимира Александровича к Евдокимову Сергею Павловичу о разделе    жилого дома, удовлетворить:

         признать здание с кадастровыми <номер>, расположенное по <адрес>, зданием блокированной застройки, и внести в ЕГРН изменения в части его площади, указав её 92,9 кв.м.;

         разделить здание площадью 92.9 кв.м. с кадастровыми <номер>, расположенное по <адрес> на два здания блокированной застройки;

         признать за Смирновым Владимиром Александровичем, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, право собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 44,9 кв.м., расположенное по <адрес>, состоящее из помещений; <номер> площадью 5,3 кв.м., <номер> площадью 14,3 кв.м., <номер> площадью 6,0 кв.м., <номер> площадью 14,3 кв.м., <номер> площадью 5,0 кв.м.,

         признать за Евдокимовым Сергеем Павловичем, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, право собственности на здание – блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 48,0 кв.м., расположенное по <адрес>, состоящее из помещений; <номер> площадью 5,9 кв.м., <номер> площадью 9,1 кв.м., <номер> площадью 9,7 кв.м., <номер> площадью 17,2 кв.м., <номер> площадью 6,1 кв.м.,

        Право общей собственности на здание, расположенное по <адрес>, между Смирновым Владимиром Александровичем, с одной стороны, и Евдокимовым Сергеем Павловичем, с другой стороны, прекратить.

          Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о жилом доме с кадастровым <номер> в части указания его площади, указав площадь 92,9 кв.м., а также основанием для осуществления государственного кадастрового учёта и регистрации прав на образованные в результате раздела здания путём внесения сведений о них в единый государственный реестр недвижимости.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда