Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-350/2023 от 01.09.2023

УИД № 17RS0008-01-2023-000440-79

Дело № 2-467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                                    27 сентября 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием истца Земцова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земцов Е.О. к Макарову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Земцов Е.О. обратился в суд с указанным иском к Макаровой А.Б., указывая на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследства по завещанию от 15.04.2008 года. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре регистрации прав недвижимости. С 2010 года в квартиру в качестве члена его семьи был вселен ответчик Макарова А.Б. и с его согласия она была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. Между ним и ответчиком брак зарегистрирован не был. С 2020 года отношения между ним и ответчиком испортились, в связи с чем ответчик выехала на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес> народов, <адрес>А <адрес>. Она вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом его семьи. Имеется совместный ребенок З.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по решению суда проживает с ним, ответчик от участия в воспитании не принимает, не приезжает, дочь проживает в <адрес>, учится в школе №. Ответчик Макарова А.Б. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире, наличие регистрации создает ему препятствия при продаже квартиры. Просит прекратить право пользования Макарову А.Б. жилым помещением по адресу: <адрес> «в» <адрес>. Снять ответчика Макарову А.Б. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> «в» <адрес>.

Истец Земцов Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Макарова А.Е. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

Представитель ответчика Х.О.Ю. в судебное заседание не вызывался, так как срок полномочий по доверенности истёк, иной доверенности, либо иного документа, подтверждающего права представлять ответчика суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено следующее.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2008 года,, З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, завещала Земцову Е.О. земельный участок и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 23 апреля 2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва №, Земцов Е.О. является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный факт также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2023 года № КУВИ-001/2023-185706334.

Из домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в нем прописаны Земцов Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ, Макарова А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о составе семьи, выданной администрацией г. Турана от 25.08.2023 года № 547, Земцов Е.О. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: дочь З.А.Е., 2010 года рождения.

Согласно информации от 08.09.2023 года, предоставленной начальником ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» П.Р.С., по адресу: <адрес> Макарова А.Б. не проживает.

Из адресной справки, выданной 27.09.2023 года начальником Миграционного пункта на территории Пий-Хемского района ОВМ МО МВД РФ «Кызылский» К.Ч.И. , Макарова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из решения Пий-Хемского районного суда от 10.06.2021 года следует, что Макарова А.Б. обращалась в суд с иском к Земцову Е.О. об определении места жительства ребенка, установлении порядка общения с ребенком, и взыскании алиментов. В качестве своего места проживания Макарова А.Б. при обращении в суд указала адрес: <адрес> народов, <адрес>А <адрес>, в том числе как адрес для определения места жительства ребёнка.

Таким образом, учитывая то, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчик является бывшим членом семьи собственника помещения и между сторонами не достигнуто соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жильем в случае прекращения семейных отношений с истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования Земцова Е.О. о снятии Макарову А.Б. с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом всего уплачена госпошлина в размере 300 рублей. Уплаченная истцом Земцовым Е.О. госпошлина взыскивается с ответчика Макаровой А.Б. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Земцов Е.О. к Макарову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Макарову А.Б. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Туран, <адрес>.

Снять Макарову А.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макарову А.Б. в пользу Земцов Е.О. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2023 года.

Председательствующий                                             А.С. Монгуш