Дело №2-533/2022
УИД 22RS0011-02-2021-004410-25
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ефимец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с требованиями о взыскании с Ефимец С.А. задолженности по кредитному договору ... от 19 августа 2008 года, образовавшейся с 18 октября 2008 года по 27 декабря 2018 года в размере 66 313,23 руб., также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2189,40 руб.
В обоснование требований указано, что 19 августа 2008 года между ПАО <данные изъяты>» и Ефимец С.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 14918,88 руб., должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. 27 декабря 2018 года ПАО <данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» права требования по договору займа ..., заключенного с Ефимец С.А. согласно договору уступки прав требования .... Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив 27 декабря 2018 года уведомление. Истцом соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате задолженности, истец обратился в суд с данным иском.
Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 декабря 2021 года гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Ефимец С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Кроме того, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст.807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2008 года между ОАО <данные изъяты> и Ефимец С.А. путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на предоставление кредитной карты был заключен договор потребительского займа .... В соответствии с распиской в получении карты ответчику 25 сентября 2008 года выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 15 000 руб., открыт счет ..., полная стоимость кредита по карте составляет 39,37% годовых. Согласно подписанным заемщиком условиям тарифного плана «<данные изъяты>» взимаются проценты и комиссии: проценты за пользование кредитом - 23% годовых, ежемесячная комиссия за ведение счета - 0,89% годовых, штраф за пропуск оплаты во 2 раз подряд - 300 руб., в 3 раз подряд - 500 руб., лимит на получение наличных денежных средств с использованием карты в месяц - 10 000 руб., комиссия на операцию получения наличных денежных средств - 3,9% от суммы операции, но не менее 250 руб. (л.д. 19)
Минимальный взнос при погашении кредита равен 4% кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности на конец расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты банком. Платежный период равен одному месяцу. Датой начала платежного периода является дата, следующая за датой окончания расчетного периода.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с индивидуальными и общими условиями.
Банк совершил акцепт оферты, а именно, открыл и произвел кредитование счета кредитной карты ... для отображения операций, совершаемых клиентом с использованием карты. Кредитная карта получена ответчиком 25 сентября 2008 года, что подтверждается распиской., в период с 19 сентября 2008 года по 18 октября 2008 года Ефимец С.А. производила расходные операции с использованием кредитной карты, в общей сумме на 14 918,88 руб.
Ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 66313 руб. 23 коп., платежи заемщиком не вносились.
Согласно представленному расчету задолженность по основному долгу составляет 14918 рублей 88 копеек, по процентам за период с 19 августа 2008 года по 27 декабря 2018 года - 34 937 рублей 97 копеек, по комиссиям - 16 456 рублей 38 копеек.
Между ПАО <данные изъяты>» и ООО «Феникс» 26 декабря 2018 года был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования к должникам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ефимец С.А., что подтверждается актом приема-передачи прав требований и реестром заемщиков №1.
Ефимец С.А. было направлено уведомление об уступке права требования.
27 декабря 2018 года ООО «Феникс» направил Ефимец С.А. требование о полном погашении долга, согласно которому размер задолженности составляет 66 313 руб. 23 коп., которую Ефимец С.А. должна была оплатить в течение 30 дней.
09 июня 2020 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка ... г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ ... о взыскании с Ефимец С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от 19 августа 2008 года в размере 66 313 руб. 23 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка ... г.Рубцовска Алтайского края мирового судьи судебного участка ... г.Рубцовска Алтайского края от 22 июля 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Расчет долга судом проверен, является арифметически верным и соответствует закону и условиям кредитного договора, Ефимец С.А. не представила доказательств несоответствия расчета действительным обстоятельствам исполнения обязательства.
Подписанием анкеты-заявления на предоставление кредитной карты Ефимец С.А. подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами, согласна и обязуется их неукоснительно выполнять (л.д. 13-об.).
Факт заключения договора на изложенных условиях и получение денежных средств в размере 19 918,88 руб., наличие задолженности по договору и расчет задолженности ответчиком не оспорены.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28 сентября 2021 года.
Таким образом, порядок взыскания задолженности истцом соблюден.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2189, 40 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 20 января 2020 года и платежным поручением ... от 02 июля 2021 года. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Ефимец С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 19 августа 2008 года в размере 66313 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 14 918 рублей 88 копеек, по процентам за период с 18 октября 2008 года по 27 декабря 2018 года - 34 937 рублей 97 копеек, по комиссиям - 16 456 рублей 38 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189 рублей 40 копеек, а всего взыскать 68 502 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот два) рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного заочного решения 18.04.2022 года
Судья Н.В. Яньшина