Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2022 ~ М-1773/2022 от 15.11.2022

Дело №2-1747/2022

23RS0052-01-2022-002671-06

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие истца ИП Богославского И.В., ответчика Павленко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Богославского И.В. к Павленко Д.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Богославский И.В. (далее – ИП Богославский И.В.) обратилось в суд с иском к Павленко Д.Н. о взыскании денежных средств в размере 499160,11 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Павленко Д.Н. был заключен договор о предоставлении товарного кредита №, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (товарный кредит), а заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре. Исходя из условий п.2.1 Договора, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение пяти дней с момента подписания договора. В п.2.2 заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из расчета 1% годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, передал заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга согласно товарной накладной составляет 459242,51 рубля. В силу п. 8.2 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, не покрытой неустойкой. Размер неустойки за несвоевременную уплату суммы основного долга на дату подачи настоящего искового заявления по расчету истца составляет 39917,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к <данные изъяты> в составе одного лота перешли права требования <данные изъяты> к дебиторам, в том числе к ИП Павленко Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> выступающим в качестве Цедента, и ИП Богославским И.В., выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП Богославскому И.В. перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Павленко Д.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 459242,51 рубля, а также неустойку в сумме 39917,60 рублей.

В судебное заседание истец ИП Богославский И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Павленко Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому району, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес указан ответчиком в договоре о предоставлении товарного кредита. Направленная судом указанному адресу повестка, была возвращена ввиду истечения срока хранения на почте.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Павленко Д.Н. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (часть 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Павленко Д.Н. (Заемщик) был заключен договор о предоставлении товарного кредита №

В соответствии с условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил Заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации (Приложение№1), а Заемщик обязался принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 Договора, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, передав комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном в Спецификации, что подтверждается товарной накладной №№ и счет-фактурой №.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора, за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из расчета 1 (один) процент годовых.

Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в Приложении №2.

В нарушение условий договора ИП Павленко Д.Н. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору о предоставлении товарного кредита в размере 459242,51 рублей.

Павленко Д.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к <данные изъяты> в составе одного лота перешли права требования <данные изъяты> к дебиторам, в том числе к ИП Павленко Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> выступающим в качестве Цедента, и ИП Богославским И.В., выступающим в качестве Цессионария, заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ИП Богославскому И.В. перешло право требования дебиторской задолженности, приобретённой Цедентом в рамках договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика
уведомление-претензию об уступке прав требования, а также о погашении имеющейся задолженности.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчиком, не явившимся в суд, не было оспорено, что в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Павленко Д.Н. по договору о предоставлении товарного кредита составляет 499 160 рублей 11 копеек, из которых сумма основанного долга – 459242,51 рубля, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга – 39 917,60 рублей.

Согласно пункту 8.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов либо суммы основного долга по товарному кредиту, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также возместить убытки в части, непокрытой неустойки.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленная истцом к взысканию неустойка в размере 39 917,60 рублей, не превышает сумму основного долга по договору о предоставлении товарного кредита. С учетом обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка отвечает требованиям соразмерности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, контррасчет в суд не представил, также не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает заявленные ИП Богославским И.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 459242 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 51 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░– 39917 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 499 160 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░