Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2019 от 28.05.2019

дело № 1-171/19

№ 11901900007000284

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания                          01 июля 2019 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - Самохваловой А.С.,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Галустовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Самохваловой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самохвалова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Самохвалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находилась в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> - Алания, <адрес>, где на столе обнаружила карту «Сбербанка» MOMENTUMVISA №, принадлежащую Потерпевший №1 И в этот же момент у Самохваловой А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, находящихся на данной карте «Сбербанка МИР», принадлежащих Потерпевший №1, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, Самохвалова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, понимая, что действует тайно, взяла карту «Сбербанка», принадлежащую Потерпевший №1 и направилась к банкомату «Сбербанка» №, у магазина «Изобильный», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где используя выше указанную карту «Сбербанка» Потерпевший №1 и пинкод указанный на карте, всё также действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, обналичила со счета карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на указанную сумму.

Своими преступными действиями Самохвалова А.С. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. Похищенными денежными средствами Самохвалова А.С. распорядилась по своему усмотрению, потратила на свои личные нужды.

В судебном заседании подсудимая Самохвалова А.С. в присутствии защитника - адвоката Поповой Е.Н. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Попова Е.Н. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Самохвалова А.С. заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что причиненный ему ущерб Самохваловой А.С. возмещен частично, претензий к ней не имеет. Просил назначить подсудимой не строгое наказание.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Самохваловой А.С. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимая Самохвалова А.С. осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которые инкриминируются подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Самохваловой А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов.

При назначении Самохваловой А.С. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Самохвалова А.С. совершила умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Самохвалова А.С.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самохваловой А.С., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления с момента проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова А.С. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок наказания - 1 (один) год 3 (три) дня.

В связи с изложенным, суд учитывает, что на момент совершения преступления, инкриминируемого Самохваловой А.С. по настоящему уголовному делу, последняя имела непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по предыдущему приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые осуждалась к наказанию в виде лишения свободы и которое реально отбывала.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Тем самым, осуждение Самохваловой А.С. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению опасного рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

При назначении наказания Самохваловой А.С., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Самохваловой А.С. преступления и ее личности, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ей наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, суд, назначая Самохваловой А.С. наказание, не применяет к ней требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова А.С. осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова А.С. вновь осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, данные судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самохваловой А.С. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ей более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Самохваловой А.С. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что Самохваловой А.С. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных ею преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний по указанным выше приговорам, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление Самохваловой А.С. невозможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к Самохваловой А.С., условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить Самохваловой А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания либо пребывания, где она будет проживать либо пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 20 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать либо пребывать после отбывания лишения свободы;

- не менять место жительства либо пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида дополнительного наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением дополнительного наказания Самохваловой А.С. в виде ограничения свободы необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой последняя должна будет встать на учет в соответствие с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы.

Помимо обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом или без такового.

С учетом полного признания Самохваловой А.С. своей вины, ее раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, учитывая ее имущественное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Самохваловой А.С. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении Самохваловой А.С., до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить ее под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначаемого Самохваловой А.С. наказания в виде лишения свободы, следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора.

До вынесения приговора в рамках настоящего уголовного дела Самохвалова А.С. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: денежные средства в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, на которые были направлены преступные действия, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - следует оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию; чек банкомата «Сбербанк» о выдаче наличных, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся в материалах уголовного дела, - следует оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самохвалову Анастасию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с ограничением свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Самохваловой А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок назначенного Самохваловой А.С. основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 01.07.2019 года.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить Самохваловой А.С. следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания либо пребывания, где она будет проживать либо пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период с 20 часов до 6 часов следующего дня;

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать либо пребывать после отбывания лишения свободы;

- не менять место жительства либо пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида дополнительного наказания, куда регулярно являться для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками данного органа.

Контроль за исполнением дополнительного наказания Самохваловой А.С. в виде ограничения свободы необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в которой последняя должна будет встать на учет в соответствие с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором она отбывала лишение свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, сняв ограничения по распоряжению и пользованию; чек банкомата «Сбербанк» о выдаче наличных, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   Э.А. Каргинов

                Копия верна:                    Каргинов Э.А.