Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 06.06.2022

1-53/2022 (77GV0003-01-2022-000179-50)

Приговор

именем Российской Федерации

4 июля 2022 г.                                                                                                       г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Денисове С.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Шемякина М.В., подсудимого Илларионова В.Г. и его защитника – адвоката Пелевиной Е.В., зарегистрированной в реестре адвокатов <адрес> №, представившей удостоверение № от 3 марта 2010 г. и ордер адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № капитана

Илларионова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, в указанной воинской части с 15 июля 2020 г. в воинской должности командира учебного взвода, на военной службе по контракту по 24 июня 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ,

установил:

Илларионов, являясь должностным лицом, выполняющим в силу положений ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, организационно-распорядительные функции, 7 февраля 2022 г. около 15 часов, находясь на территории войсковой части №, получил от подчиненного ему военнослужащего по призыву ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 1 500 рублей и продуктов питания, стоимостью 290 рублей, всего в сумме 1 790 рублей, за сокрытие от командования факта использования ФИО7 на территории указанной воинской части запрещенного мобильного телефона, а также за возврат ему изъятого телефона.

В судебном заседании Илларионов вину в инкриминируемом ему преступлении, как это установлено судом, признал, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. При этом показал, что 7 февраля 2022 г., находясь в суточном наряде дежурным по учебному батальону войсковой части №, в период с 2 до 6 часов он прибыл в расположение учебной роты воинской части для проверки несения службы нарядом, где в присутствии ФИО9 обнаружил и изъял у ФИО7 запрещенный к использованию в воинской части мобильный телефон. После чего, в 14 часов тех же суток к нему обратился ФИО7 с просьбой вернуть ему изъятый телефон и не докладывать командованию о произошедшем. Он согласился и за сокрытие от командования факта использования ФИО7 на территории указанной воинской части запрещенного мобильного телефона, и за возврат изъятого телефона потребовал передать ему 1 500 рублей, энергетический напиток и пачку вафель. Около 15 часов тех же суток на территории войсковой части № ФИО7 передал ему требуемую сумму и продукты питания.

Свидетель ФИО7 в своих показаниях в суде подтвердил изложенные Илларионовым обстоятельства изъятия у него 7 февраля 2022 г. мобильного телефона и передачи около 15 часов тех же суток последнему взятки в размере 1 500 рублей наличными и продуктов питания, стоимостью 290 рублей. При этом показал, что указанные 1 500 рублей он взял наличными в долг у сослуживца ФИО15, которые последнему вернул, а продукты питания оплатил своей банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Изъятый у него мобильный телефон позволял с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации.

Свои показания ФИО7 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием, что следует из соответствующего протокола от 28 апреля 2022 г.

Свидетель ФИО9 показал, что являлся очевидцем изъятия Илларионовым у ФИО7 в период с 2 до 6 часов 7 февраля 2022 г. в расположении учебной роты воинской части мобильного телефона.

Свидетель ФИО9 показал, что ему со слов Илларионова известно о получении им 7 февраля 2022 г. взятки от ФИО7 виде денежных средств и продуктов питания за сокрытие от командования факта использования последним на территории указанной воинской части запрещенного мобильного телефона, а также за возврат изъятого телефона.

Из выписки информации по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО7, усматривается факт списания 7 февраля 2022 г. денежных средств на сумму 290 рублей и перечисление денежных средств ФИО15 в размере 1 500 рублей.

Выписками из приказов командующего войсками Западного военного округа от 18 мая 2018 г. № и от 11 августа 2020 г. №, выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 июля 2020 г. №, копией контракта о прохождении военной службы, подтверждаются обстоятельства прохождения Илларионовым военной службы по контракту по 24 июня 2022 г. в войсковой части № на воинской должности командира учебного взвода в воинском звании капитан.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 4 февраля 2022 г. № Илларионов находился в суточном наряде дежурным по учебному батальону, ФИО7 – дневальным по учебной роте.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности Илларионова в инкриминируемом деянии. В основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО9, которые полностью согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В рамках судебного разбирательства не установлено существенных нарушений органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми вышеуказанных доказательств по делу.

С учетом изложенного, действия Илларионова, который при выше установленных судом обстоятельствах получил лично от подчиненного ему военнослужащего по призыву ФИО7 денежные средства и продукты питания, всего в сумме 1 790 рублей, за сокрытие от командования факта использования ФИО7 на территории указанной воинской части запрещенного мобильного телефона, а также за возврат ему изъятого телефона, суд расценивает как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицирует по ч. 1 ст. 2912 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния против установленного порядка деятельности органов государственной власти, государственной службы, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Наряду с этим, суд учитывает, что Илларионов характеризуется положительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К явке с повинной и активному способствованию расследованию преступления суд относится критически. Так, явка с повинной Илларионовым исполнена 28 апреля 2022 г., тогда как сведениями о причастности последнего к совершению инкриминированного ему в вину преступления органы предварительного расследования обладали ранее указанной даты, что следует из: поступившего в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону 12 апреля 2022 г. в порядке ст. 37 УПК РФ постановления заместителя военного прокурора <данные изъяты> гарнизона от 7 апреля 2022 г.; постановления о возбуждении в отношении Илларионова уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ от 27 апреля 2022 г. Какой-либо иной информации, способствующей расследованию совершенного Илларионовым деяния, ранее неизвестной органам следствия, а также доказательств того, что подсудимому чинились препятствия в реализации им права на явку с повинной до 28 апреля 2022 г., суду не представлено.

Не приведено стороной защиты и не следует из материалов уголовного дела доказательств заглаживания вреда, причиненного преступлением. Возвращение подсудимым ФИО7 переданных последним ему в качестве взятки 1 790 рублей, вопреки мнению стороны защиты, не может расцениваться в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением Илларионова.

При таких данных, в отсутствие оснований, предусмотренных примечанием к ст. 2912 УК РФ, учитывая цели наказания, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоустройство и получение дохода, суд считает возможным назначить Илларионову наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 2912 УК РФ, считая, что оно будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также принципам гуманизма.

    Рассматривая согласно ст. 131 и 132 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с оплатой труда по оказанию юридической помощи адвокатов: Атучина в ходе предварительного следствия и Пелевиной в судебном разбирательстве, то они, учитывая тот факт, что подсудимый от защитников не отказывался и не является в имущественном плане несостоятельным лицом, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Илларионова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств) по следующим реквизитам: №

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению: Атучину А.С. за оказание юридической помощи Илларионову В.Г. в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, Пелевиной Е.В. – в суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, взыскать с Илларионова В.Г. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Р.С. Дворов