Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4014/2023 ~ М-2654/2023 от 25.04.2023

2-4014/2023

10RS0011-01-2023-004780-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 г.                             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Зариповой Е.В.,

при секретаре         Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.Е. к Громову Ю.Е. о признании завещания недействительным,

установил:

Громов А.Е. обратился в суд с иском к Громову Ю.Е. о признании завещания недействительным, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Громов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО1. Умершей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом округа города Петрозаводска Республики Карелия Чеботаревым С.Б. Согласно завещанию умершая все свое имущество, какое только ко дню ее смерти будет ей принадлежать, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, завещала своему сыну Громову Ю.Е. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году у умершей ФИО1. произошел <данные изъяты>, после которого она была ограничена в речи и движении. Ранее также у ФИО1 наблюдались провалы в памяти. В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 наблюдалось <данные изъяты>, она не могла самостоятельно передвигаться после перенесенного <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец считает, что ФИО1. при обращении к нотариусу для составления завещания находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий в силу имеющихся провалов в памяти, заболеваний и перенесенного инсульта. Истец просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1 в пользу Громова Ю.Е. и удостоверенное нотариусом округа города Петрозаводска Республики Карелия Чеботаревым С.Б.

Определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

До судебного заседания от представителя истца Громова А.Е. - Новиковой А.В., действующей на основании доверенности с полным перечнем полномочий предоставленных стороне гражданско-процессуальным законодательством поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Громов А.Е. и его представитель Новикова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Громов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Громова Ю.Е. - Титов И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании указал, что не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу

3-и лица нотариус Чеботарев С.Б., представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому он принимается судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Громова А.Е. от исковых требований к Громову Ю.Е. о признании завещания недействительным, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.В. Зарипова