Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 (1-236/2022;) от 28.11.2022

                                                                                                                         К делу N 1-77/2023

                                                                                                        УИД 23RS0018-01-2022-001428-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                   ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания                Щербань С.В.,

с участием:

государственного обвинителя                Резник А.А.,

подсудимого                            Бутакова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката            Зеленского В.А.,

предъявившего удостоверение 5118, ордер 497752,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бутакова А.А.,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бутаков А.А., управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края Бутаков А.А. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.08.2022 года. 11.10.2022 года во исполнение постановления мирового судьи Кириленко А.Н. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району, однако штраф не оплатил, в связи с чем считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период неисполненного наказания, 07.10.2022 года около 15 часов 15 минут, Бутаков А.А., будучи осведомленным, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, двигался по автомобильной дороге и напротив дома <адрес> в <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе оформления сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району которого, согласно протоколу № от 07.10.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бутаков А.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении указанного освидетельствования выполнить отказался.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии со       ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого     Бутакова А.А., который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со               ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со                        ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая назначение наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5                          ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом обстоятельств, при которых возможно применение ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого Бутакова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Бутакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № – возвратить по принадлежности; протокол № от 07.10.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 07.10.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от 07.10.2022 года о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.10.2022 года, копия постановления мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 01.08.2022 года, справка ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Калининскому району от     12.10.2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение              15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий