Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-202/2023

26RS0010-01-2023-001-326-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                     17 апреля 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Шефнер Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Липовой В.А.,

подсудимого Мирошниченко К.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Проскуриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в дело в отношении:

Мирошниченко Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко К.С., являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 53 ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации, состоящий на воинском учёте в военном комиссариате городского округа Георгиевский Ставропольского края, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, то есть обязанное явиться в указанные по повестке время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы, 07 ноября 2023 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в здании военного комиссариата городского округа Георгиевский, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, д. 72, лично под роспись получил от уполномоченного должностного лица военного комиссариата городского округа Георгиевский ФИО4 повестку о явке в военный комиссариат Георгиевский Ставропольского края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 08 часов 30 минут 14 ноября 2022 года. 09 ноября 2022 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в здании военного комиссариата городского округа Георгиевский, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, д. 72, лично под роспись получил от уполномоченного должностного лица военного комиссариата городского округа Георгиевский ФИО4 повестку о явке в военный комиссариат городского округа Георгиевский Ставропольского края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 08 часов 30 минут 16 ноября 2022 года. 17 ноября 2022 года, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в здании военного комиссариата городского округа Георгиевский, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина, д. 72, лично под роспись получил от уполномоченного должностного лица военного комиссариата городского округа Георгиевский ФИО5 повестку о явке в военный комиссариат Георгиевский Ставропольского края, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, назначенных на 08 часов 30 минут 21 ноября 2022 года.

В назначенное по повестках время в военный комиссариат городского округа Георгиевский Ставропольского края, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Пушкина № 72, Мирошниченко К.С. не явился, уважительных причин неявки не предоставил. Мирошниченко К.С. при этом, был предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 328 УК РФ, за уклонение от прохождения военной службы, однако, осознавая, что защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации и что он не имеет оснований для освобождения от призыва на военную службу, будучи уведомлённым надлежащим образом о явках в военный комиссариат городского округа Георгиевский Ставропольского края, имея преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, из числа предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998     года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ не являлся.

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко К.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Проскурина Е.Н. в судебном заседании подтвердила, что Мирошниченко К.С. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого Мирошниченко К.С. согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимый Мирошниченко К.С. в судебном заседании виновным себя в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, признал полностью.

Суд считает, что обвинение Мирошниченко К.С. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мирошниченко К.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, по признакам уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания Мирошниченко К.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мирошниченко К.С. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия он давал признательные показания.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Мирошниченко К.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, однако с 16 ноября 2022 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», годен к прохождению военной службы без ограничений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мирошниченко К.С. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к Мирошниченко К.С. ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Проскуриной Е.Н., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Мирошниченко Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Счет 40102810345370000013, отделение г. Ставрополь, БИК 040702101, КПП 2634801001, ОКТМО 07701000, КБК 41711603133016000140.

    Меру пресечения, избранную в отношении Мирошниченко К.С. в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: корешки повесток о явке в военный комиссариат в количестве 3 штук (т.1 л.д.72), копию личного дела призывника Мирошниченко К.С. (т.1 л.д.53-69), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мирошниченко К.С. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий:              О.Б. Антипова