Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-632/2019 от 25.09.2019

Мировой судья Чумарова Н.Г. Дело № 4-А-632/2019

Судья Мордвинов Е.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

15 октября 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Сымакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сымакова С.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2019 г. Сымаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2019 г. оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе, Сымаков С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2019 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 25 декабря 2018 года в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель Сымаков С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сымаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 декабря 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 декабря 2018 года; актом медицинского освидетельствования № 10 от 25 декабря 2018 года, объяснениями врача ФИО1 и сотрудников ДПС ФИО2, ФИО3, данных ими при рассмотрении дела мировым судьей, а также иными материалами дела.

Судами установлено, что основанием для направления водителя Сымакова С.А. для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора с номером <данные изъяты>. В рамках проводимого медицинского освидетельствования Сымаков С.А. фактически отказался от проведения исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе –фальсифицировал выдох, не менее четырех раз умышлено прерывал его, что вследствие недостаточности объема выдыхаемого воздуха исключило возможность проведения врачом ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы при разрешении дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Сымакова С.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновности Сымакова С.А. в его совершении.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судов не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности были предметом проверки судей и получили надлежащую оценку в принятых судебных решениях.

Административное наказание назначено Сымакову С.А. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сымакова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина