№
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,
при секретаре Копытовой А.С.,
с участием истца Гончаровой М.П.,
ответчика представителя Клинцовской городской администрации Самусь Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Гончаровой Марии Петровны к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на реконструированную квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Гончарова М.П. обратилась в суд с иском к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на реконструированную квартиру.
В обоснование иска указала, что является собственником квартиры площадью 50,2 кв.м. по адресу: <адрес>. К данной квартире без соответствующего разрешения она пристроила помещение площадью 26.1 кв.м. Просит признать право собственности на данную пристройку и сохранить квартиру в переустроенном состоянии.
В судебном заседании Гончарова М.П. пояснила, что отказывается от иска в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором находится её квартира, признан аварийным. В настоящее время в суде находится иск о выкупе её квартиры.
В судебном заседании представитель Клинцовской городской администрации Самусь Н.В. не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
ДД.ММ.ГГГГ от Гончаровой М.П. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.
Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья принял и рассмотрел заявление об отказе от иска, которое находит подлежащим удовлетворению.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истцом была уплачена государственная пошлина.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3597 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Гончаровой ФИО8 от иска к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на реконструированную квартиру, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гончаровой ФИО9 уплаченную государственную пошлину по чекам ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 (Триста) рублей и 3297(Три тысячи двести девяносто семь)руб..
Возврат пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган с приложением настоящего определения, оригинала платежного поручения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.