Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-737/2022 от 20.09.2022

Дело № 5-737/2022

УИД 59RS0005-01-2022-005293-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 18.10.2022 года.

г. Пермь 21 октября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Лебедева В. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми),    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    22.03.2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Лебедев В. А., управляя автомобилем «Renault Logan», г/н №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшую около задней правой двери автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Лебедев В. А. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, потерпевшая получила травмы, вину признает полностью, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. 22.03.2022г. она вызвала через приложение «Яндекс» такси. На вызов приехал автомобиль Renault Logan», г/н №, под управлением Лебедева В. А. Доехав до места, по адресу: <адрес>, она вышла из автомобиля и потянулась в салон, чтобы взять пакет с сиденья, который находился на заднем сиденье автомобиля. В этот момент водитель такси начал движение вперед, и проехал задним правым колесом ей по правой ноге. Она закричала, после этого водитель такси что-то ей говорил, но что конкретно, она не помнит, была в шоке. Забрав сумку, она ушла в подъезд, к своим родственникам, где ей сноха оказала первую медицинскую помощь, а на следующий день она обратилась в медицинское учреждение, находилась на амбулаторном лечении 10 дней. Она обращалась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз <данные изъяты>. После случившегося Лебедев ей предлагало помощь в приобретении лекарственных средств, но поскольку она их уже приобрела, от его помощи она отказалась, также Лебедев ей приносил свои извинения, но она их не приняла, так как Лебедев являлся водителем источника повышенной опасности.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено судом, 22.03.2022 года в 15:45 часов по адресу: <адрес>, водитель Лебедев В. А., управляя автомобилем «Renault Logan», г/н №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая, после высадки из автомобиля, еще стояла около задней правой двери автомобиля. Тем самым, Лебедев В. А. допустил нарушение п. 1.5 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Лебедева В. А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Лебедева В. А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12.09.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Лебедевым В. А. без каких-либо замечаний (л.д. 37-38);

сообщением, поступившим в отдел полиции 24.03.2022 года в 10:40 часов о произошедшем ДТП по адресу: <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение обратилась Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 22.03.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д.2);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 29.03.2022г., в которых содержатся пояснения аналогичные по своему содержанию данным ею в судебном заседании (л.д.7);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2022г. составленной в присутствии понятых (л.д.10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.03.2021г. и фотоматериалам к нему (л.д. 11-16);

письменными объяснениями Лебедева В. А. от 29.03.2022г. (л.д. 21);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от13.04.2022г., которым Лебедев В. А. признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 22.03.2022 года в 15:45 часов по адресу: <адрес>, (л.д. 31-32)

заключением эксперта № м/д от 18.05.2022г. - 02.06.2022г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>, который, судя по характеру, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данная травма согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.31-42), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Лебедева В. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, судьей достоверно установлено, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Лебедева В.А., нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения, который после высадки пассажира из своего автомобиля не убедился в безопасности своего движения, а также в том, что такое движение не причинит пешеходу какого-либо вреда.

Лебедев В. А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Лебедева В. А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым В. А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Лебедева В. А.

Признание вины Лебедевым В. А. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает смягчающим его вину обстоятельством. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что Лебедев В. А. изначально признал факт совершения административного правонарушения, принес свои извинения потерпевшей. Указанное обстоятельство подтвердила и сама потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела. То обстоятельство, что Потерпевший №1 не приняла извинения Лебедева В.А., в связи с тем, что он являлся водителем источника повышенной опасности, не свидетельствует о том, что Лебедев В.А. не раскаялся и что его извинения не были искренними.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лебедева В. А. не установлено.

При назначении Лебедеву В. А. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Лебедеву В. А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств. Отсутствие доходов у Лебедева В.А. в настоящее время не исключает возможность назначения такого вида наказания как административный штраф, при том, что Лебедев В. А. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы, иного не представлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 12.09.2022 г. УИН 18810459220800038538, наименование платежа – штраф, плательщик – Лебедев Валерий Александрович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: