Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2022 ~ М-4065/2022 от 05.09.2022

УИД 60RS0001-01-2022-008851-25

Дело № 2-4338/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г.                               город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                         Алексеевой А. С.,

с участием:

представителя истца                          Егорова О. И.,

представителя ответчика                     Михеева Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Мега-Авто» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сиротенко А. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Мега-Авто» о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что у ООО «Мега-Авто» образовалась задолженность по договору поставки от 01.04.2019 № **, заключенному между ООО «СтройЛес» и ООО «Мега-Авто» в размере 2 500 000 рублей, по договору поставки от 01.04.2019 № ** заключенному между ООО «ВудСтройМаркет» и ООО «Мега-Авто» в размере 6 022 904 рубля 24 копейки, и по договору поставки от 12.04.2019 № ** заключенному между ООО «Эра» и ООО «Мега-Авто» в размере 6 328 105 рублей 54 копейки.

На основании договоров цессии, заключенных 24.02.2020 с ООО «СтройЛес», 10.11.2020 с ООО «ВудСтройМаркет» и 30.11.2020 с ООО «Эра», право требования по договорам поставок от 01.04.2019 № **, от 01.04.2019 № ** и от 12.04.2019 № ** перешло к истцу.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ООО «Мега-Авто» задолженность по договорам поставок от 01.04.2019 № **, от 01.04.2019 № ** и от 12.04.2019 № ** в общем размере 14 851 009 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Сиротенко А. А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности Егорова О. И., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мега-Авто» по доверенности Михеев Ю. Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований Сиротенко А. А. к ООО «Мега-Авто» о взыскании задолженности по договорам поставок от 01.04.2019 № **, от 01.04.2019 № ** и от 12.04.2019 № ** в размере 14 851 009 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена банковским чеком-ордером от 31.08.2022 (операция 31) (л. д. 7).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 42 000 рублей (от 60 000 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» (░░░ **) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 851 009 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 869 009 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ **) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 31.08.2022 (░░░░░░░░ 31).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░.