УИД: 16RS0037-01-2022-004760-44
Дело №12-8/2023
Судья: З.М. Сафина Дело №77-207/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу представителя административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан О.Ю. Гайфутдиновой на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, изучив материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 8 декабря 2022 года, Сергей Леонидович Ищук привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысячи) рублей.
С.Л. Ищук обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене.
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан жалобу принял к производству, постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 8 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Сергея Леонидовича Ищука отменил, дело направил на новое рассмотрение в административную комиссию Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.
Жалобу С.Л. Ищука удовлетворить частично.
Представитель административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан О.Ю. Гайфутдинова, обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, где выразила несогласие с принятым по делу решением, поставила вопросы об его отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственные органы и их должностные лица не относятся к участникам производства по делам об административных правонарушениях.
Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, должностными лицами.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, статье 30.12 названного Кодекса. Также в соответствии со статьями 30.10, 30.12 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление от 8 декабря 2022 года, предусмотренное частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Сергея Леонидовича Ищука было вынесено председательствующим административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Р.М. Масалимовым (л.д. 6).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года подана представителем административной комиссии Бугульминского муниципального района Республика Татарстан О.Ю. Гайфутдиновой (л.д. 27-28), на основании доверенности от 18.01.2023 года № 198 (л.д. 29).
Положениями статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен правовой статус законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица.
К руководителям органов, от имени которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, данная норма неприменима.
При обжаловании решения судьи городского суда, состоявшегося по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, надлежало руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые административным органом были нарушены, в связи с чем, поданная им жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан О.Ю. Гайфутдиновой на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года - оставить без рассмотрения.
Производство по жалобе представителя административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан О.Ю. Гайфутдиновой на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2023 года, прекратить.
Дело вернуть в Бугульминский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков