Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4668/2023 ~ М-3562/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4668/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004327-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                   07.12.2023

Резолютивная часть решения принята 07.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2» к Мочаловой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее - ООО «К2», истец), как правопреемник публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк»), обратилось в суд с иском к Мочаловой Алене Сергеевне (далее – Мочалова Е.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.10.2018 ПАО «МТС-Банк» и Мочалова А.С. заключили договор займа №. Свои обязательства по договору ПАО «МТС-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив Мочаловой А.С. денежные средства в размере 50 000 руб., с процентной ставкой 27% годовых. Между тем Мочалова А.С. условия договора по своевременной уплате займа и процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 по 05.12.2022 составляет в размере 59 411 руб. 11 коп., в том числе: 49 994 руб. 17 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 416 руб. 94 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Платан от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «Платан», последний, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по просроченным займам физических лиц - ООО «К2».

На основании изложенного ООО «К2» просит взыскать с Мочаловой А.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.02.2022 по 05.12.2022 в размере 59 411 руб. 11 коп., в том числе: 49 994 руб. 17 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 416 руб. 94 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мочалова А.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2018 на основании заявления ответчика о получении кредитной карты ПАО «МТС-Банк» и Мочалова А.С. заключили договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом 20 000 руб. с процентной ставкой 27% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства - предоставило заемщику сумму кредита, заемщиком совершались операции по карте, что отражено в выписке задолженности по договору кредитной карты.

02.12.2022 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «Платан».

18.01.2023 ООО «Платан» на основании договора уступки прав требований № передало свои права требования по просроченным займам физических лиц – ООО «К2».

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми № 2-269/2023 от 27.03.2023 с Мочаловой А.С. в пользу ООО «К2» взыскана задолженность по договору займа за период с 21.02.2022 по 05.12.2022 в размере 59 411 руб. 11 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15.06.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Мочаловой А.С. в пользу истца ООО «К2» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17.10.2018 за период с 21.02.2022 по 05.12.2022 в размере 59 411 руб. 11 коп., в том числе: 49 994 руб. 17 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 416 руб. 94 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование денежными средствами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Мочаловой А.С. в пользу ООО «К2» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «К2» к Мочаловой Алене Сергеевне удовлетворить.

Взыскать с Мочаловой Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от 17.10.2018 за период с 21.02.2022 по 05.12.2022 в размере 59 411 руб. 11 коп., в том числе: 49 994 руб. 17 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 9 416 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                      Сажина К.С.