Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 (2-6016/2021;) ~ М-7238/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-803/2022

43RS0001-01-2021-012608-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшиковой Т.А. к Титову А. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшикова Т.А. обратилась в суд с иском Титову А. В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в отношении Титова А.В. имеется сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входит исполнительные производства №{Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденные на основании судебных приказов. По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет по основному долгу 77616 руб. 25 коп., исполнительский сбор 5780 руб. 86 коп. По данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадь объекта: 442 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Просит обратить взыскание на принадлежащий Титову А. В. земельный участок, для коллективного садоводства, для коллективного садоводства, площадь объекта: 442 кв.м., расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Меньшикова Т.А., ответчик Титов А.В., третьи лица ООО «Столичное АВД», АО «Тинькофф Банк» не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в УФССП Росии по Кировской области в отношении должника Титова А. В. находится сводное исполнительное производство {Номер изъят}-СД, в состав которого входит исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} на основании судебного приказа {Номер изъят} о взыскании с Титова А.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 60847,75 руб., остаток долга 57187,65 руб., исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, возбужденное {Дата изъята} на основании судебного приказа {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} о взыскании с Титова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 21736,0 руб., остаток долга 20428,60 руб.

По состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет по основному долгу 77616 руб. 25 коп., исполнительский сбор 5780 руб. 86 коп.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Титов А.В. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является. По данным Гостехнадзор, ГИМС движимое имущество за ним не зарегистрировано. Согласно ответу ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационным знак {Номер изъят}, идентификационный номер VIN {Номер изъят}. Согласно справке СПИ по ведению розыска, передвижение указанного транспортного средства не зафиксировано, транспорт не передвигается длительное время, в связи с чем идентифицировать его и установить маршрут передвижения, возможное местонахождение не представляется возможным. Последнее правонарушение зафиксировано {Дата изъята} (автомобилем управляло третье лицо).

Согласно данным ПФР должник официально трудоустроен в ООО "ТС", {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнение - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, денежные средства на депозитный счет ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова поступили единожды 02.06.2021г. В размер 6620 руб., поступающие денежные средства распределены в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Осуществлены выходы по адресу проживания должника: {Адрес изъят} с целью установления факта проживания, проверено имущественного положения, в ходе которого установлено, что должник дверь не открывает, на оставленные извещения не реагирует, на прием к судебному приставу- исполнителю не является. Согласно последнему акту выхода от {Дата изъята}. со слов соседей должник Титов А.В. появляется по адресу {Адрес изъят} периодически, ведет затворнический образ жизни, двери никому не открывает.

Вместе с тем за Титовым А.В. по данным Росреестра по Кировской области за должником зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: земельный участок для коллективного садоводства, площадь объекта: 442 кв.м, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Поскольку до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, данных о наличии иных соразмерных доходов, на которые возможно обратить взыскание, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова Меньшиковой Т.А. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Титову А. В. земельный участок, для коллективного садоводства, для коллективного садоводства, площадь объекта: 442 кв.м, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования город Киров подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}-░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: 442 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2022.