Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-1788/2022 от 11.05.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июня 2022г. по делу № 2-1793/2022 (43RS0002-01-2022-002745-91)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Лазареву В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Лазареву В.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 51 064,58 руб. В обоснование иска указало, что 12.03.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО 1 был заключен договор страхования № квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту управляющей компании от 25.09.2020, залив произошел из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Лазарев В.Л., при этом причина залива находится в зоне эксплуатации ответственности собственника квартиры. Согласно отчету № 12.10.13 от 02.10.2020 стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 51 064,58 руб. ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 51 064,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 104204 от 08.10.2020. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 51 064,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лазарев В.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.03.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО 1 был заключен договор страхования № квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

24.09.2020 в результате залива в жилом помещении по указанному адресу были повреждены внутренняя отделка помещения, что подтверждается актом осмотра от 25.09.2020, составленным ТСЖ «Сутырина 1». (л.д. 52-53)

Факт затопления 24.09.2020 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается актом обследования квартиры, из которого следует, что затопление <адрес> произошло из <адрес> результате срыва шланга стиральной машины.

29.09.2020 Мирошин А.А. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлениями о страховой выплате, в связи с произошедшим залитием и причиненным ущербом.

Согласно отчету № 02.10.13 от 02.10.2020 Регионального Агентства Независимой экспертизы (л.д. 35-51) затраты на ремонтно-восстановительные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта квартиры, по состоянию на 27.09.2020 составляют 47 132,22 рублей. Согласно локальной сметы стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 51 064,58 руб.

На основании страхового акта № 050000-ИМ-20 от 05.10.2022 Мирошину А.А. было выплачено страховое возмещение в размере 51 064,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № 104204 от 08.10.2020. (л.д.11,12)

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на момент затопления и в настоящее время является ответчик Лазарев В.Л. (л.д. 54-59)Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ООО СК «Сбербанк Страхование» к Лазареву В.Л. исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком Лазаревым В.Л.

Ввиду чего суд приходит к выводу, что с Лазарева В.Л. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 51 064,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 78455 от 27.04.2022, с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Лазарева В.Л. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в сумме 51 064 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 732 руб., а всего 52 796 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 06.06.2022г.Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022г.