РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Муравленко 08 ноября 2022 года
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Дудченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Дудченко Елене Владимировне с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.04.2018 года между сторонами заключен кредитный договор через АС «Сбербанк-Онлайн», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 06.04.2023 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по установленной кредитным договором ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же в свою очередь допускает просрочки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2022 года общая сумма, подлежащая уплате ответчиком, составила 330 193 рубля 08 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 года в размере 330 193 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 501 рубль 93 копейки.
Представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дудченко Е.В., до судебного заседания в дату проведения беседы в рамках подготовки по делу предоставила заявление о согласии с иском в полном объеме, признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признаёт исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с Дудченко Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 года в размере 330 193 (триста тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6501 (шесть тысяч пятьсот один) рубль 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА